アカウント名:
パスワード:
元々、被保護者の監督ってのはそもそも行為自体はプライバシー侵害なのにも関わらず、それを義務化されて居る理由も考えたほうが良いかと。 でないと躾は虐待になるし教育は強制に成る。
ま、ぶっちゃけ当人が気が付いて「止めてくれ」と明確な拒絶をしていない範囲に置いては、未成年の保護義務の為に被保護者の権利を規制するってのはアリでしょう。 当人も気が付いていないなら実害は無いからね。
ツー事で、この件は母ちゃんGJ!。
ま、手段はアレだけども、「子供がそんな変質者と付き合いがあったなんて・・・」とか後で泣き言言う親よりは、ずっと良い仕事してますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
家庭内でどちらが問題になるか (スコア:2, すばらしい洞察)
監視管理を感覚的にhateするのはわからなくもないが、big brotherによる監視と家庭内や学校内の躾とをごちゃ混ぜミクスピザにするのは良くない。
Re:家庭内でどちらが問題になるか (スコア:0)
子供は親の所有物ではなく別個人格として尊重するのも忘れてはならないと思います
成熟していない人格だからこそ、正しい道に導かねばならないのは当然ですが
成熟していない人格だからこそ、親から無断でプライバシーを侵害され
監視されている=信用されていないということを知った時の心の傷も大きいでしょう
方向性としては間違ってないしとても今回の一件は手段的には褒め称えるべきことではないと思います
そもそも、どっちがアレという風に比較するべきことではなく、どっちも倫理的にNGでしょう
Re:家庭内でどちらが問題になるか (スコア:4, すばらしい洞察)
元々、被保護者の監督ってのはそもそも行為自体はプライバシー侵害なのにも関わらず、それを義務化されて居る理由も考えたほうが良いかと。
でないと躾は虐待になるし教育は強制に成る。
ま、ぶっちゃけ当人が気が付いて「止めてくれ」と明確な拒絶をしていない範囲に置いては、未成年の保護義務の為に被保護者の権利を規制するってのはアリでしょう。
当人も気が付いていないなら実害は無いからね。
ツー事で、この件は母ちゃんGJ!。
ま、手段はアレだけども、「子供がそんな変質者と付き合いがあったなんて・・・」とか後で泣き言言う親よりは、ずっと良い仕事してますよ。
Re:家庭内でどちらが問題になるか (スコア:0)
> 置いては、未成年の保護義務の為に被保護者の権利を規制するってのはアリでしょう。
通知せずに盗聴した場合は、こどもの権利条約第16条第1項に違反する可能性がありますね。
第16条
1. いかなる児童も、その私生活、家族、住居若しくは通信に対して恣意的に若しくは不法に干渉され又は名誉及び信用を不法に攻撃されない。
http://www.unicef.or.jp/kenri/1_9j16j.htm
権利条約は親と子どもの関係についても定めているのだから、「親権による介入に第16条は適用されない」という主張は成立しがたいんじゃないかな
Re:家庭内でどちらが問題になるか (スコア:1)
「成年に達しない子は、父母の親権に服する」
民法第820条
「親権を行う者は、子の監護及び教育をする権利を有し、義務を負う」
上記法律が改訂でもされない限り違反にはならないでしょう
条文に不法にと付いているのはそのためだと思いますよ
監視するのは親権者の権利であり義務ですから、不法行為になりません