アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
家庭内でどちらが問題になるか (スコア:2, すばらしい洞察)
監視管理を感覚的にhateするのはわからなくもないが、big brotherによる監視と家庭内や学校内の躾とをごちゃ混ぜミクスピザにするのは良くない。
Re:家庭内でどちらが問題になるか (スコア:0)
子供は親の所有物ではなく別個人格として尊重するのも忘れてはならないと思います
成熟していない人格だからこそ、正しい道に導かねばならないのは当然ですが
成熟していない人格だからこそ、親から無断でプライバシーを侵害され
監視されている=信用されていないということを知った時の心の傷も大きいでしょう
方向性としては間違ってないしとても今回の一件は手段的には褒め称えるべきことではないと思います
そもそも、どっちがアレという風に比較するべきことではなく、どっちも倫理的にNGでしょう
Re:家庭内でどちらが問題になるか (スコア:3, 興味深い)
「知らない人について言っちゃ駄目よ」
「皆がいるところで一緒に遊ぶのよ」
「暗くなったら帰ってくるのよ」
そういった言葉で言い聞かせ、他所の家の親、周りの子供、皆が目を光らせていると言っていい環境だったわけです。
それが次第に「ゲームは一日一時間よ」と言ったものの比率が増え、
外で遊ばなくなった、というわけではありませんが、その率は下がりました。
そして人の目と言うものも必然的に減ったのです。
報道のせいで外はより危険な場所であると認識されるようにな
Re:家庭内でどちらが問題になるか (スコア:3, すばらしい洞察)
私も元コメント様と同様の方法をとるとは思いますが、
この、"子供に宣言した上で"という部分の有無によって倫理的見地は全く変わってくると思います。
今回の事件では親がキーロガーを設置していることを子供に告げず(多分ね。さすがに知っててやったんじゃないと思うし)実施していたことが、プライバシーに敏感な人の反感を買うのだと思います。この母親の対応そのものに関しては、子供の身を案じてのことで一概に責められるものではないと思いますが、このことから世間一般的に子供のPCを秘密裏に監視して良いという結論に至るのは早計だと考えます。
接続環境の変化は激しく、将来はわかりませんが、現状で私が子供にインターネット接続を与えるとしたら、大雑把には以下の順になると思います。
本人に使用させず、親が使用してみせる
↓
親の見ている前でのみ使用を許可する
↓
本人に告げた上で監視・WEBフィルタソフト導入
↓
Webフィルタのみ導入
↓
自由に使用させる
もちろんこれで全ての犯罪から守れるわけではないですし、子供のPCのスキルが上がれば、いくらでも抜け道ができますが、「子供に無断で監視ソフトを導入する」という選択肢はこの順番の中には現れません。
本当に重要なのは、親がついている間にしっかりと防犯教育を施すことだと感じます。一人で車道に出る前に、車の危険をしっかり教えるように…。
今の親の世代はインターネット接続環境を「手に入れて」きましたが、これからの子供にとってのインターネット接続は、まず「与えられる」ものになるわけで、そこの意識改革をした上で与え方をじっくり考えることが親に必要となるのでしょうね。