アカウント名:
パスワード:
第3位「テレビの検証番組を見て」
第1位は「その後、一度も行っていない」
仮に『ムー』が記事を書いたところで、苦情は殺到しないのでは?
たしか、例の番組が放映された直後位に、「ムー」で「『人類は月に行ってない』は嘘だ」ってな感じの特集をやってたのを読んだ覚えが有ります。(いやマジで) だって、「ムー」に載ってるような話(アポロがUFOと遭遇したとか)の中には、アポロが月に行ってる事を前提にしてるヤツが有るんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どうやらFAQ (スコア:5, 参考になる)
そこにも書かれていますが、月に行ってないというならば、
月面に設置した反射板の存在はどうなるのか?
当時の技術で微妙な設置を要する反射板を無人で設置できたとは思えません。
そんなことはさておき、信じない理由というのが
納豆でやせられるとか、レタスに安眠効果がある、というヨタはテレビでやってましたが。
観光に行くんじゃあるまいし。いくらかかると思ってるんですか?
理由がトホホですね。そのくせ、どこかの霊感デブや地獄ばあさんの妄言は信じるのかなあ?
clausemitz
Re:どうやらFAQ (スコア:3, 参考になる)
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html [moon.jaxa.jp]
Re:どうやらFAQ (スコア:2, 興味深い)
で,その時に一般週刊誌で読んだ話ですが,'90年代に英国のソレ系の雑誌(超能力,心霊現象,UFO,国家陰謀などを主題とした雑誌)が「アポロは月へ行っていない」特集を組んだところ,「こんな使い古しのデマで特集組みやがって!」と大量の苦情が殺到したそうな.
つまり,ソレ系の人ですら完全否定するような明白なデマらしいのですが,なぜかTVで放送されると騙されてしまうというのが…
Re:どうやらFAQ (スコア:3, 興味深い)
#最近どこかの新聞がキリスト教原理主義に触れずにID理論を好意的に紹介しているみたいですが、これもその内同じ事にならないかと危惧してます。
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
大元なんて関係ないのですよ、楽しめれば。
まあ行き過ぎるのは何だが、宗教にはまり込みすぎるのも不健全だよね。
だからライトな付き合いが無難ってものだし、それをするのが日本。
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
これは日本の話
> '90年代に英国のソレ系の雑誌(超能力,心霊現象,UFO,国家陰謀などを主題とした雑誌)が
これは英国の話
> つまり,ソレ系の人ですら完全否定するような明白なデマらしいのですが,なぜかTVで放送されると騙されてしまうというのが…
一緒にしないほうがよろしいかと。
仮に『ムー』が記事を書いたところで、苦情は殺到しないのでは?
Re:どうやらFAQ (スコア:1)
ムーの読者層の方が目が肥えてると言いますか。そっち方面の知識が多いですから
逆にTV番組程度のネタをやったら怒るんじゃないですかね。
「専門誌たるものが、この程度のネタしか出せないのか!」とか
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:どうやらFAQ (スコア:1)
その手の話に耐性がないから、あっさり信じてしまうのもしょうがないかなとも思う。
Re:どうやらFAQ (スコア:1)
Re:どうやらFAQ (スコア:1)
たしか、例の番組が放映された直後位に、「ムー」で「『人類は月に行ってない』は嘘だ」ってな感じの特集をやってたのを読んだ覚えが有ります。(いやマジで)
だって、「ムー」に載ってるような話(アポロがUFOと遭遇したとか)の中には、アポロが月に行ってる事を前提にしてるヤツが有るんですよ。
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
読んだこと無いのでよくわかりませんが『ムー』だからこそそれなりのマニアなレベルを要求されるとか。
# 東スポにも「ガセ」は許しても「おもしろい記事」は要求するでしょ
手塚治虫のマンガに (スコア:0)
Re:どうやらFAQ (スコア:2, 参考になる)
「自分に解らない説明の仕方をする=胡散臭い」
となっちゃうのですよ。
アポロチョコって昔からあるだろ、月に人類を送り出すアポロ計画を記念して作ったチョコなんだよ。
あのチョコの形は宇宙船の形だって知ってた?
これってトリビアだよね。
・・・・なんて風に言うといいかもしれません。
#アポロチョコって今の若い人って食べたことあるのかな?(笑
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
べつにふつ ・ ・ ・ んぉわぁーおいしくな~~~~い
って感じのミント味ならあります。
北海道限定らしいです。
Re:どうやらFAQ (スコア:1)
地域限定アポロチョコレート [cool.ne.jp]
雑貨 [sakamoto-co-ltd.jp]なんかも出てたりします
#1000円の大箱はもう売ってないのかな
Re:どうやらFAQ (スコア:1, すばらしい洞察)
月着陸を信じていないわけではないが,コーナーリフレクタは微妙な設置作業など必要ない
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
適当に置いといても使えるように作ったのがコーナーリフレクタ。そんなことは小学生向けの科学雑誌にも述べられている。だから砂に埋まらない程度に放り投げただけでも十分機能する。
そんなことを知らずに聞きかじった半端な知識だけで力説されると、説得力がみるみる低下するよね。
こういう人が台頭してくると、懐疑派が増えるわけだ。
Re:どうやらFAQ (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
一休さんかよ(笑) (スコア:1)
月までの往復運賃を(一人あたり約118億円)を用意しておいてください。 [srad.jp]
それと早くても5年後になりますので、しばらくお待ちください。
clausemitz
Re:一休さんかよ(笑) (スコア:0, 荒らし)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:一休さんかよ(笑) (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:一休さんかよ(笑) (スコア:0)
Re:一休さんかよ(笑) (スコア:0)
一休さんを知らんのかね。
Re:どうやらFAQ (スコア:1)
いや、「反射板」ですから。
地上から「光学的に」見えていないと役に立たないでしょ?
視力が足りない事に関しては…ごめん、それは自力で解決して(^w^)
fjの教祖様
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
人乗ってない機械さえ下ろせないのなら、なんで人乗った宇宙船を下してまた上げることができたの?
って言われるだけじゃないの?
Re:どうやらFAQ (スコア:1)
で、今は技術が進歩して自動化できるから人が行く必要が無い、と。
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
なんかここだけ読むとオーパーツ説みたい。
やっぱり宇宙人の仕事ですかね。
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
Re:どうやらFAQ (スコア:0)
彼らは科学者が言うことより、バラエティ番組でお笑いタレントが言ってることの方を信用するのだから。