アカウント名:
パスワード:
「人類は月に行ってない、って信じてる人が約2割」ってアンケート結果を信じる？
○信じる。 ○信じない。ただし、アームストロングよりオルドリンの方が先に月に降り立ったと思ってる。 ○このアンケート、ギャグで回答した奴が、かなり居るだろう!! ○アンケート結果そのものが捏造。 ○Oliverと同じ意見。
学びて思わざれば則ち罔(くら)く、思いて学ばざれば則ち殆(あやう)し。 「論語・為政篇」
既存の知識を学ぶ努力と、自分の頭で考える能力。 両方持って、初めて一人前だと思うけどな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
スラッシュ国民投票 (スコア:3, 興味深い)
「人類は月に行ってない、って信じてる人が約2割」ってアンケート結果を信じる？
○信じる。
○信じない。ただし、アームストロングよりオルドリンの方が先に月に降り立ったと思ってる。
○このアンケート、ギャグで回答した奴が、かなり居るだろう!!
○アンケート結果そのものが捏造。
○Oliverと同じ意見。
アンケート結果を信じる？ (スコア:0)
Re:アンケート結果を信じる？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:スラッシュ国民投票 (スコア:0)
> アンケート結果を信じる？
結果が100%だったらアンケート自体が疑わしいと思います。
ですが2割を馬鹿にするようなコメントが多いですね…。2割は多過ぎるという意見ならわかるのですが。
--
と、自演してみました。 [srad.jp]
Re:スラッシュ国民投票 (スコア:1)
それに、その2割を馬鹿にするのは間違ってる。
「バカ番組を信じて」なら馬鹿にできるが、「積極的に信じる根拠がない」なら健全な懐疑心だ。
(オレ？月レーザー観測やってるのはアメリカだけじゃないし、それによる高精度化の恩恵も知ってるし、
月の石と南極で採取された他天体起源の隕石との比較研究なども知ってるからね)
the.ACount
健全な懐疑心は必要だが、それだけじゃ不十分だと思う (スコア:1)
既存の知識を学ぶ努力と、自分の頭で考える能力。
両方持って、初めて一人前だと思うけどな。
Re:スラッシュ国民投票 (スコア:0)
あなた自身がやってる、ならともかく、他人がやってるのを知ってる、なら同レベルじゃん。
同レベル (スコア:1)
隣接分野について信頼できるかどうか判断できなくちゃ何も出来ない。
これを「同レベル」と言うのは粗雑過ぎる。
the.ACount