アカウント名:
パスワード:
第2位「映像にリアリティが欠ける」
そう答えた阿呆 人に、アポロの映像と、映画「アルマゲドン」を観せて、どっちがリアルに思えるか聞いてみたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
リアリティねぇ…… (スコア:2, すばらしい洞察)
そう答えた
阿呆人に、アポロの映像と、映画「アルマゲドン」を観せて、どっちがリアルに思えるか聞いてみたい。Re:リアリティねぇ…… (スコア:3, すばらしい洞察)
>そう答えた
阿呆人に、個人的には
>「信じている」理由の第1位は「映像があるから」
こちらの方が危ういと思いますが。
#映像があれば何でも信じるんか…
##信仰は個人の自由だと思うのでID
Re:リアリティねぇ…… (スコア:1)
# 人生が1億年くらいあれば全部裏取ってもいいんだけどね・・・。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:リアリティねぇ…… (スコア:0)
> こちらの方が危ういと思いますが。
> #映像があれば何でも信じるんか…
信じる根拠としては別に悪くないと思いますが。
というか、映像を信用できないと言う人は何を根拠に信じているんですかね。
教科書に書いてあったから？ Wikipedia？ みんながそう言ってるから？
Re:リアリティねぇ…… (スコア:1, すばらしい洞察)
> 映像を信用できないと言う人は何を根拠に信じているんですかね。
こう問われたときにどう答える？
教科書に書いてあったから？ Wikipedia？ みんながそう言ってるから？
揚げ足取りではなくてその問いは本質的に難しいと思うんだ。
一般化して答えるのは不可能では？
Re:リアリティねぇ…… (スコア:0)
> > 映像を信用できないと言う人は何を根拠に信じているんですかね。
> こう問われたときにどう答える？
他の何かを根拠にするよりはましなんじゃないでしょうか。
改竄・捏造されてなければ未確認飛行物体には違いないでしょうし。
あ、映像に映ってたらもう "未確認" 飛行物体じゃない？
> 揚げ足取りではなくてその問いは本質的に難しいと思うんだ。
> 一般化して答えるのは不可能では？
全く同意しますが、月着陸を信じる根拠に映像を挙げる人を
一緒くたに危ういとすることの説明にはなっていません。
Re:リアリティねぇ…… (スコア:0)
一緒くたにできない根拠を述べよ。
Re:リアリティねぇ…… (スコア:0)
> 一緒くたに危ういとすることの説明にはなっていません。
それは説明していないから当然ですね。
こちらの考えは全て理解されたようでなによりです。
よってこれ以上は何もありません。1つ目の回答は勉強になりました。
#一応 #1154250 です。
Re:リアリティねぇ…… (スコア:0)
#1153801 [srad.jp]の意見に不同意という点では、
あなたと私の意見は一致していたんですね。
了解です。