アカウント名:
パスワード:
月に、望遠鏡で見えるような地上絵描いてくれば良かったのにね。
Cogito ergo sum 我思う、故に我ありって「私がこのように“全ては偽である”と考えている間、その私自身はなにものかでなければならない」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
証明するには? (スコア:3, 興味深い)
特に、陰謀論を主張されると、状況証拠の数々が、作為的に作られた偽物とされて却下されちゃうだろうし。
もし、確実に行ったと説得できるような証拠を出す必要があるとしたら、何を出せばいいんだろう?
うーん。
月に、望遠鏡で見えるような地上絵描いてくれば良かったのにね。
Re:証明するには? (スコア:2, 参考になる)
私には見える。コーナーキューブ [wikipedia.org]ミラーに私の目が写っている。
Re:証明するには? (スコア:0)
少しは信じる人が増えるかも。
Re:証明するには? (スコア:2, 参考になる)
Google Moon [google.com]
Re:証明するには? (スコア:0)
GoogleMapsで描かれているからと言って事実とは限らないですよね。
私は南米、欧州、アフリカを存在を疑問視しています。行った事もこの目で見た事も無いから、
Re:証明するには? (スコア:1)
鳥取じゃあるまいし。
Re:証明するには? (スコア:2, 参考になる)
Re:証明するには? (スコア:2, 参考になる)
アポロ11号が月面に反射鏡を設置した事は、
「月着陸陰謀論」に対する反証としてよく取り上げられる筈です。
モデレートをするにあたり慎重を求めたい。
Re:証明するには? (スコア:1)
#だからと言って、2分差ですからモデ的には微妙だと思いますけどね。
#私見ですが・・・。
Re:証明するには? (スコア:0)
従って秒単位の差であれどちらかが"余計なもの"であることに変わりはないし、
決して「既出じゃないこと確認してから書きやがれ馬鹿野郎」ではない。
Re:証明するには? (スコア:1)
私は新しいほうにコメントを付けるようにしてます。
(「よけいなもの」のほうに付くんだよねー)
the.ACount
Re:証明するには? (スコア:0)
貼らなければいけないようにシステム的にならんものかなぁ。
Re:証明するには? (スコア:0)
#本当にローカルルールが良いとは思ってないけど...
Re:証明するには? (スコア:0)
コピペじゃなくても、ひたすら同じ主張をしててうぜーとかそういうのを消すため。
Re:証明するには? (スコア:0)
毎回、ひたすら同じ主張をしててうぜー人達の事を「余計なもの」と呼んだ。
Re:証明するには? (スコア:0)
まさに「余計なもの」じゃね?
元コメント者です。 (スコア:0)
今回の発言は私としては明らかに判断を欠いた直情的な発言でした。
陳謝します。
Re:証明するには? (スコア:2, 参考になる)
ルナ4号で月面での原爆実験をする予定でした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%8A%E8%A8%88%E7%94%BB [wikipedia.org]
「よく考えたら月面の写真とか電送すりゃよくね?」ってことに気がついたのか
計画段階で中止しましたが。
Re:証明するには? (スコア:0)
Re:証明するには? (スコア:2, おもしろおかしい)
40年前はまだ世界が存在していなかったかも知れません。
Re:証明するには? (スコア:1)
それなんてトータルリコール?
VHS版は、最後にクエイドが装置から立ち上がるシーン
(全部リコール社で作られた記憶だよ、というシーン)があったけど
テレビ版やDVD版ではないのか。
全く別な話になるきがするなぁ
Re:証明するには? (スコア:0)
#ハルヒの能力について、古泉の派閥の解釈が「3年前、ハルヒがこの世界を創造した」
##もとより、その設定に先駆者があるのは承知。
Re:証明するには? (スコア:0)
総括モデ (スコア:0)
#1154242 ⇒ オフトピック
#1154411 ⇒ 無粋
# 元ネタを知らないで間違ったツッコミ入れる人を見て哀愁
Re:お約束 (スコア:0)
いや、ごめん。私もハルヒ好きだけどね。
知っているのが当然、知らないやつがおかしいって感覚は
アニメが主のコミュニティーでもやや痛いのにそれ以外で
披露するのはやっぱちょっとどうかと思うのよ。
#同じアニオタだけどAC.
Re:証明するには? (スコア:1)
Re:証明するには? (スコア:0)
思うこと、感じること、なんにしても、その主体、つまり
自分が存在しなければ、どうやって説明するのでしょうか。
もちろん、自分がどのようなものであるかは、別問題で、
思ったり感じたりしているのが、実はすべて夢や
バーチャルリアリティーだったとか、自分は人間じゃなくて
胡蝶だったとか、単細胞生物だったとか、人工頭脳だった
とか、実体のない何か(神や悪魔や幽霊のような?)
だったとか、そういう可能性はまったく否定されてない
ですが。
Re:証明するには? (スコア:0)
「私がこのように“全ては偽である”と考えている間、その私自身はなにものかでなければならない」
つまり、全ての存在を否定しようとした場合、「全ての存在を否定しようとしているナニカ」の存在は否定できない、故に少なくとも疑っている私は存在しているっていう、論理学的には結構明快な理論が大本なんですよね。
なので個人的に和訳は「我”疑う”、ゆえに我あり」とするほうが分かりやすいのではないかと思っていたりします。
ちょびっと違うぞ (スコア:0)
「私がこのように "全ては偽である" と考えている間 でさえも、…」
でないと意味が無い。この「でさえも」がないと
「私がこのように "全ては真である" と考えている間は、その私自身は存在しなくてもかまわない」
とかいう(意味不明な)論理が存在しうる危険性が「残って」しまう。
つまり「疑う」場合だけではなく、何らかの思考を行っている場合は全般に私の存在を肯定せざるを得ない、というのが Cogito ergo sum の意味なので、「われ"疑う"」ではなく、「われ"思う"」が正しいのですよ。
Re:証明するには? (スコア:0)
Re:証明するには? (スコア:0)
Re:証明するには? (スコア:1)
アポロの月着陸船は、下半分を地表に残したまま上半分が月周回軌道に戻るシステムですので、
足跡なんか探さなくても、着陸船そのものを探せばいいのでは?
ていうか、帰還時の噴射で足跡は消えてるはずです。
「足跡を探せ」なんて言ったら、「そんなものは見つからなかった。アームストロングの小さな一歩は、捏造だ!」なんて返されちゃいますよ…
Re:証明するには? (スコア:1, 参考になる)
そう?重力が小さい環境のため噴射は弱いし、月面に残る着陸船下段が盾になるし、真空中では噴射されたガスは急速に拡散する上、地表に沿って流れることもなくただ跳ね返るだけから、足跡が消される可能性はまず無いと思うんだけど。
だいたいそんな噴射で足跡が消されるくらいなら、着陸時の噴射で船体周辺の粉末は全部吹き飛ばされて、足跡なんかつきません。意外だろうけど、着陸時の噴射の方がはるかに強力なんですよ?
Re:証明するには? (スコア:0)
Re:証明するには? (スコア:0)
あの当時の技術力では砂の動きなどの細かい部分の虚飾化は無理ですから。
#それと大きなスペースの真空化も。
Re:証明するには? (スコア:0)
とりあえず後者は空飛ぶ円盤が作ったのより近所のエディさん(仮名)が頑張ったって方が確率高くないか
という突っ込みいれておいたけど前者はうまく話せなかった。
とりあえずプロアマ天文家、プロアマ無線家から冷戦の仮想敵国まで含めて、
月面旅行はギャラリーが多すぎて誤魔化すのは難しいと思うんだけどな。
往路だけじゃなく復路も見られてるんだし、お持ち帰り品もいろんな人が追試してると思うし
ただ「信じない理由」がワンダバスタイル [wonderfarm.co.jp]見たからって事なら納得いく。
#しかし神々の指紋のピリ・レイス地図とか定期的にでてくるネタってあるよねぇ。
Re:証明するには? (スコア:0)
それ、高いという証明は俺には出来ないな。
傍から見て君らの会話はどっちもどっちに聞こえる。
なんで証明しなきゃいけないの (スコア:0)
仏罰科学罰が当たるぞ」「信じなければ地獄に落ちて赤鬼青鬼に責められるぞ」
とか言えばいいじゃないですか。
それより (スコア:2)
で日本人は全員信じると回答するでしょう
Re:それより (スコア:0)
人数が集まればむしろ平民を煽って革命を起こして、今の日本よりマシな国を作れるかもよ。
日本だの韓国だのは土地が出涸らし化しつつあるから、まだ絞れる北朝鮮の土の方が先があるってものよ。
Re:なんで証明しなきゃいけないの (スコア:1)
>「信じなければ地獄に落ちて赤鬼青鬼に責められるぞ」
赤鬼は変わらない、青鬼は真っ赤になって怒る=>実は信じてない
赤鬼も青鬼も表情変わらず=>信じてるんだか信じてないんだかわかんない
赤鬼は青ざめ、青鬼は変わらず=>実は信じてた
というところでしょうか?