アカウント名:
パスワード:
「生徒」だからじゃないですか。 「学生」ではないところが・・・
やる気のない人が必然的に後ろに座るしかない時に、前に座ってる人はどうやって前に座ってるんですか？
これはレッテルかな。"必然的"とやる気のない人を結びつけて質問しているので、これに素直に回答するとその結びつきを認めたことになる。完全には否定しないので回答しますが。 自分で受講する講座を選択できる大学では個別の事情が存在する。直前の講義を諦めて早々と教室に陣取る人もいるね(彼をやる気があると思う？)。だから前に座っている人に聞いてくださいとしか言えない。例外的に1時限目の講義では必然性は薄いね。
＃つか、必要性じゃなくて必然的な状
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
スパイラルの元凶は (スコア:3, 興味深い)
ってなるんだよね。
1の時点で既にぬけられない負のスパイラルにはまってる。
要は全てはやる気の問題に帰着されるんでしょ。
だめな奴は何をやってもだめ。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:2, 興味深い)
この「わからない」というのはくせ者で、「わかる」ようにするためには
何で「わからない」かを自分で理解する必要があるわけです
前提知識が無くてわからない、集中力が無くてわかることができない
わからないことがわからない、そして多いのがわかろうとすることを放棄していて
そのことから目を背けている
どれにせよこの状況に陥ってしまうとモチベーションの維持が難しくなり
受講態度が強制されにくい大学ではそのまま普段に反映されてしまうのでしょう
大学在学中に「倫理」の授業が好きで常に一番前で受講していたのだが
バイト先のコンビニで深夜にその先生(男、既婚)と女生徒のゴム風船のレジ打ちした翌日に
「僕の授業は登録だけしてくれたら出席しなくても単位は出すから」と言われて色々ショックだったＡＣ
Re:スパイラルの元凶は (スコア:1)
そもろも後に座るような人は"「わかる」ように"なりたいとすら思わない。
「わかる」ということがわからない (スコア:0)
受験生の実感としては「覚える＝わかる」ですが、とにかく記憶すればわかったことになるのでしょうか。
Re:「わかる」ということがわからない (スコア:0)
本当に「わかった」がどういうことかわかる。
Re:「わかる」ということがわからない (スコア:0)
「わかる」というのは最終結果を覚えるのでは無く、むしろ最終結果などは
どうでもよく最終結果を導くための課程を論理的に把握できることだと思っています
例として不適切だとは思うのですが
２×３＝６というのを
「にさんがろく」と覚えるか、「２が３つあるから６」と把握するか違いだと思っています
極端な言い方ですが前者で覚えると、２×４は「にしがはち」を覚えておかないと答えはでませんが
後者で把握していると「２が４つで２＋２＋２＋２で８」と求めることが可能です
スポットで見るのではなく、過程や付随するものなどの全体を見通せるかの違いと言ったらよいのでしょうか?
Re:「わかる」ということがわからない (スコア:0)
> ２×３＝６というのを
> 「にさんがろく」と覚えるか、「２が３つあるから６」と把握するか違いだと思っています
> 極端な言い方ですが前者で覚えると、２×４は「にしがはち」を覚えておかないと答えはでませんが
> 後者で把握していると「２が４つで２＋２＋２＋２で８」と求めることが可能です
ここで挙げられているのは演繹ですが帰納がわかるのも「わかる」ということでしょうね
最終結果から理由を導くという逆のコースのことです
同じ例だと ２×３＝６ ２×３＝８ から ２×？＝２
児ポ禁法違反教官ですか... (スコア:0)
児童ポルノ禁止法違反でタイーホという汚名は単位1つくらいでは賄われないよ。
でも、その先生が払えるものもそれくらいだろうなぁ。
「秀かAか100点はつけてもらえるんでしょうね」と脅すともらえそうだし。
＃ 脅迫じみてきたのでAC
Re:児ポ禁法違反教官ですか... (スコア:1, すばらしい洞察)
既婚なのが問題かと。
Re:児ポ禁法違反教官ですか... (スコア:1)
「生徒」だからじゃないですか。 「学生」ではないところが・・・
四十九次
Re:児ポ禁法違反教官ですか... (スコア:1, おもしろおかしい)
ときっぱり言ってますから、単にそんなエロゲヲタしか知らないような使い分けにこだわってないだけでしょ
# 何でおまえは知ってるんだというツッコミ禁止
Re:児ポ禁法違反教官ですか... (スコア:1)
どこから「エロゲ」が出てきたのでしょうか。
とはいえ、各種学校の在学者も「生徒」と呼ぶので、
専門学校なら18歳以上の生徒も一般的でしょう。
あと、児ポ法は買春を禁じているもので、対償の供与もしくはその約束がなければ引っかからないと思いますので、
この法律を挙げるのは不適切ではないでしょうか。
18歳未満の男女との性交渉を禁じているのは、青少年保護育成条例や児童福祉法ですので、こちらを出した方が適切だと思います。
Re:児ポ禁法違反教官ですか... (スコア:0)
どうしてエロゲ関係用語だと思うのでしょうか？
Re:スパイラルの元凶は (スコア:1)
これはこれでスパイラルどころか思考停止。
とりあえず前の方に座ることを自分の中でルールづけてしまうのも結構おすすめできる。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:スパイラルの元凶は (スコア:3, すばらしい洞察)
そのルール決めができる人は、その時点でやる気がないの定義から外れている気がする。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:3, 参考になる)
目の前のやる気がない人を他人事と思えないときには有効。
＃「やる気がない」ってのは考えてみると非常に抽象的で解決方法の提示に乏しい表現であると思う。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:スパイラルの元凶は (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう人へは、まず問題意識を持たせる必要があります。
じゃなきゃ、どこに座ろうが同じ事。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:3, すばらしい洞察)
そういうのは義務教育期間だけにしてください
問題意識を自発的に持てない輩は学校に来なくていいよ
Re:スパイラルの元凶は (スコア:1)
さらに、就職に対してやる気がなくて大学院にいったほうが給料もよくなる…。
能力で判断するなら文句はないんだけど。
＃ACは価値ある発言してください
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
最高学府への進学率が50%に近い状態では、学問的目標が無い人がキャンパスにいてもおかしくないでしょう。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:1)
2. 座る場所が悪いようだから前に出よう
3. 板書が汚くてよめない
4. どう聞いても他の大学の講義……
というプロセスを経て挫折しました。
前に出てもダメなときはダメなものです。
事前調査を怠った自分に問題がありますが。
#あなたのいる大学の学生と、ここの大学の学生だと基礎知識が違うこと忘れてるよー。
言葉は刃物。使いようでどうにでもなるものさ。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
Re:スパイラルの元凶は (スコア:1, すばらしい洞察)
＃そもそも、概ねの傾向に対して「ありうる」では何の反論にもならない
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
でも確かに2から入ることは考えにくいね。上に書いた必然的な例もあるけど、一般的な傾向として出てくるほどではないだろうな。
そもそも「概ねの傾向」は調査結果の方ですよ。それは因果関係を証明するものではないのに元コメントは決めつけている。あるあるで良く使われていた論法ですよ。
// 朝日は嫌いだから読んでいないけれど
// 元記事か元論文からそういう方向だったのかな。
// もしそうなら元コメントと決めつけてごめん。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
だから、それはやる気がないからでしょ。
やる気があるふつーの人は、前に座れるように努力します。
やる気のない人が必然的に後ろに座るしかない時に、
前に座ってる人はどうやって前に座ってるんですか？
＃つか、必要性じゃなくて必然的な状況になってるなら、すでに講義前に終わってる状態じゃねぇか
>それに3や4から始まる事については否定しないのですね。
スパイラルなんだから、どこから始まっても結局「やる気がない」がくるんだよ。
やる気があれば、3や4から始まっても1になる前に抜け出すのだよ。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
これはレッテルかな。"必然的"とやる気のない人を結びつけて質問しているので、これに素直に回答するとその結びつきを認めたことになる。完全には否定しないので回答しますが。
自分で受講する講座を選択できる大学では個別の事情が存在する。直前の講義を諦めて早々と教室に陣取る人もいるね(彼をやる気があると思う？)。だから前に座っている人に聞いてくださいとしか言えない。例外的に1時限目の講義では必然性は薄いね。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
＞// 朝日は嫌いだから読んでいないけれど
＞// 元記事か元論文からそういう方向だったのかな。
#1153299には朝日のミスリードとある。
ここからが本題
おまえら揚げ足取りばかりやってんじゃねーよ。
#1153299は鋭い指摘だし、宗教に例えた#1153147はうまいと思う。こういうコメントが評価されずに、人を攻撃するだけの後向きな話に人気が集まるのは残念だ。同じ言葉を話す者として、同じサイトに集うものとして情けなく思う。
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
後ろの方でー 座ってー なにげに聞いたんでー わかんないっすけどー
これゎー 「アレげきどり」 って 読むんすかー
せっかく来てやってんだからー ちゃんと わかるようにー 教えてほしいっす
--
みたいな読者が多いのはどこのサイトでも普遍的な現象なので
同じ言葉とか同じサイトという理由で同じ考え方のベースをもとめる人は大変ですね
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
Re:スパイラルの元凶は (スコア:0)
じゃねーや
っ[スルー力]
そういうコメントに高いモデが付く事はあまりないわけだし、
スレッドの隅々まで読む人はそれほど多いとは思えないので
放置するのが得策。
結局のところ、全体の閲覧者の内、レスをつける人間は過半
数を超える事は稀で物言わぬ人 [wikipedia.org]が大多数な訳で。
いちいち評論家気取りの人に文句いっ