アカウント名:
パスワード:
職を持った受刑者の再犯を犯す確率は職を持たない受刑者に比べ再犯罪率は1/5程度まで落ちます。
全体の再犯率が仮に 20% だとすると、4%くらいになるということですか。つまり、受刑者に職を持たせても 4%が再度犯罪を犯すということですね。今回のプロジェクトですと、60名に教育を施すということですから、2人か3人が再度犯罪を犯すということですね。
服役後の再犯罪率ってのは結構高いんですが、ご存知ない?
不勉強で知らないのですが、どのくらいなのですか?
これは再犯者率ではありませんか?
再犯率と再犯率は違います。 はてなダイアリーキーワードの説明 [hatena.ne.jp]を参照してください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, すばらしい洞察)
木工品とか洋裁品ならトロイの木馬を仕込むことはできないけど、ソフトウェアってのは、何が紛れ込んでるか簡単にはわからないわけですよね。
しかもWebアプリとなれば、直接外からの攻撃に晒されるものだし、ただでさえ脆弱性を根絶できないのが現状なのに、この会社の人達はセキュリティをどう考えておられるのか?
加えて言えば、脆弱性のないWebアプリ開発を刑務所で教育するなら、当然、攻撃方法も教えざるを得ない。出所後に不正アクセス禁止法違反を犯す可能性が高まるのではないか。
従来の刑務作業で例えば錠前の製造をやらせていたことはあっただろうか?どうも、法務省のお役人達が、ソフトウェアというものの性質を理解していないとしか思えないのですが。
多くの日本人にメリットがあるが、誰もやりたがらない仕事 (スコア:4, 興味深い)
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:4, すばらしい洞察)
逆ですよ。
チェックして問題なかったから、コードを書いた人間が信用されるんです。
相手が信用できたとしてもそれはチェックをサボる理由にはなりません。
そもそも善人(の筈)だからコードが信用できる、というのが妄想なわけで。
「セキュリティ」を少しでも考えるのであれば
何者のコードであろうと監査するプロセスを作りこむべきでしょう。
例えばオウムですら、(経歴的にはクリーンな)信者を使ってシステム開発に食い込んでたわけで。
今現在世の中のシステムがクリーンな人たちだけで作られている保障もないわけで。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, 興味深い)
> 今現在世の中のシステムがクリーンな人たちだけで作られている保障もないわけで。
暴走する中枢と一般信者とではかなり温度差があったのに、信者を雇って
いるだけで悪になってしまったのは行き過ぎだったような気もします。
修行としてかもしれないけれど、生真面目に働いてくれてたんだけどね。
リスク回避として契約終了させてもらったわけですが、ここでいうリスクは
世間から痛くもない腹を探られるのを避けるためというものです。
じゃあ別の宗教の信者はどうよというとそれはそれ、これはこれになってしまう。
偏見による差別そのものとわかっているが、一方では客商売とあれば、
お客が不安になる要素は排除するのが当然という考え方もあるわけです。
信用商売で働いてもらうのは難しいですね。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, すばらしい洞察)
開発者が逆に全く信用できないからこそ、開発工程の管理がセキュリティの面から
きっちし考えられているとか顧客を納得させることができる何かがあるんじゃないですかね。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:0, フレームのもと)
詭弁の典型ですね。論理性が破綻している。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, すばらしい洞察)
#安く買い叩けるかもしれないぐらいかな?
何かあるのでしたら是非ご教示ください。
どっちもどっちならマイナス材料の少ない方を普通は採用するでしょう。
(元)犯罪者という烙印は論理的であるかないかは別として
一般的にはマイナスイメージがつきまといます。偏見だろうがそれが現実です。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, 参考になる)
職のない前科者の再犯率が高いのはわかっているのだし。
前科者を雇用することによる再犯率低下が、前科のない
者を雇用しないことによる、その者達の犯罪発生率上昇
より大きければ、マクロでは治安の向上という事になる
でしょう。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, 興味深い)
以前その手の本を読みましたが、
錠前じゃないけどアルミサッシ作りや車の修理などの作業をやらせてる所があるそうです。
どっちもかなり「応用」が利きますねえ。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
更生という言葉をご存知ない?
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, 興味深い)
刑期途中の人は、まだ更正プロセスの途中段階にある人で、
まだ、更正が本当に達成されたと見なすことも、またそう期待することもできません。
一般人より信頼度が大きく劣るのは当然です。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, すばらしい洞察)
「前科持ちに大事な仕事を任せるのは怖い」
というのは人情として責められないと思います。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, すばらしい洞察)
「あそこは受刑者にコード書かせるらしい」となったら
仕事の内容にもよるだろうけど客足が遠のくんじゃないかな。
「じゃあ国や自治体の仕事を優先的にまわそう」って話になったらどう?
たとえば住民基本台帳のシステムとか。それでも不安にならない?
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, すばらしい洞察)
という基本的なポイントを考慮に入れると、「テストでどうにかする」というのは明らかにナンセンスです。テストでどうにか検出するほうがコストが高くなるからこそ、デザインレベルから作りこむんですから(テストで検出するのでは金と時間の両方が余計にかかる)。
私の場合、モラルがとても高い受刑者であったとしても、初心者にセキュリティ上重要な「フロント」部を作らせる気にはなりません。
この場合厄介なのは、セキュリティの考えをきちんと理解してコードを組むためには、相応に人間が間違えやすいポイントを理解し、攻撃方法を理解している必要があるという点で…。
fjの教祖様
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, すばらしい洞察)
という無言の圧力があるからこそ成立するということに今気づいた。
元犯罪者に対する偏見がなければ足元見て安く買い叩けないよね。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, 参考になる)
その企業の客は感情で動く事もあるでしょう。
客に隠し通すか、個人情報などを扱わない案件に限るなどすれば
価格のアドバンテージは極めて有効だと思います。
というか、国内で他に発注するのと比べて
価格しか売りになりそうにないのが弱いですよね。
マイナスイメージを相殺できる程コストを下げられますかね?
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:3, おもしろおかしい)
>他人の情を利用し、積極的に陥れる犯罪を繰り返している方々
そういう人たちはプログラマじゃなくてSEとか管理職になりますので心配ありません。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, すばらしい洞察)
なぜか「おもしろおかしい」が付いてるんだけど、全然面白くないですね。
思い当たるフシがありすぎて、笑うどころか泣けてきます。orz
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
なんてことじゃなくて、「モラルが要求される仕事に前科者はどうよ?」って話でしょう。
禁錮刑以上の刑が確定しているこのような場合、少なくとも日本では弁護士にはなれません(弁護士法第七条)。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, すばらしい洞察)
プログラマのモラルに頼った開発をしてはなりません。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, おもしろおかしい)
禁固刑以上の刑が確定していなければ、日本では弁護士にもなれるんだ。
プログラマは・・
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, すばらしい洞察)
プログラムに物理的な実体がない故に作る方も使う方も社会的影響を軽く見やすく、
時々吹き出る影響のコストを社会全体で少しずつ痛み分けしているのは事実でしょうね。
そういう仕組みに軟着陸している最中だと思いますけど。
#モラルは本来は必要だけど、現実には持ったら負けだと思う。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, おもしろおかしい)
モラルを持ったプログラマが居るとは思えません
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
捕まっていない悪人は堀の外にもたくさんいますから。
爆弾の落ちたところにはもう爆弾は落ちない理論からすると、
逆に安全かも :P
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:0)
>逆に安全かも :P
服役後の再犯罪率ってのは結構高いんですが、ご存知ない?
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:4, 興味深い)
少なくとも事業者は以下のように主張していますね。
---
受刑者に対する社会的疑念
なぜ企業には障害者雇用枠があって、禁固刑以上の前科者にはリクルート資格すら 与えられないのか?さきほど触れさせていただいた疑問ですが、ここには恐ろしい 問題が隠されています。
この質問に対し合理的に答えるならば「前科者は再度犯罪を犯し企業に打撃を与え るリスクがある」「お答えできない」という回答が人事科の人間からは帰って来る でしょう。
だが実際はどうでしょうか?職を持った受刑者の再犯を犯す確率は職を持たない受 刑者に比べ再犯罪率は1/5程度まで落ちます。さらに高給料な職ほど再犯率が下がる という結果が調査より明らかになっています。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, すばらしい洞察)
ソフトウェア技術者じゃダメじゃん
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, すばらしい洞察)
全体の再犯率が仮に 20% だとすると、4%くらいになるということですか。つまり、受刑者に職を持たせても 4%が再度犯罪を犯すということですね。今回のプロジェクトですと、60名に教育を施すということですから、2人か3人が再度犯罪を犯すということですね。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, すばらしい洞察)
この数字だけじゃ不安は減らないと思います。求められてる数字は
「で、それは普通の人より犯罪を犯す確率が低いの?高いの?」だからです。
少なくとも「普通の人が初めて犯罪を犯す確率と遜色ない」という数字が出ないと駄目でしょうね。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、○○工レベルか? (スコア:2, 興味深い)
服役者でしょうから、再犯のループに陥らないように更生させる
ことが容易であろう。と思われた場合に送られると推測できます。
市原の交通刑務所ほどではないにしても、「塀」で隔離されてい
ないという所からもそうなのかな?と。
実際のコードを生産できるかどうかよりも、PC類の操作に慣れて
きて、いわゆるMSOfficeクラスのアプリを弄れるようになって
いるだけでも、求職にはプラスかと。
(そりゃイマドキそれぐらい出来て当たり前かもしれないけれども、
現実にはPCに触ることそのものに拒絶反応がある層だって少なく
ないですからね。)
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, 興味深い)
著しく低下するようだと、色々と複雑な気持ちになりそうです。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
再犯率が上がったりして…
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, 参考になる)
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:0)
不勉強で知らないのですが、どのくらいなのですか?
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:2, 参考になる)
警察庁の統計データ平成17年版 [npa.go.jp] より。
総数:386,955 (交通業過を除く刑法犯総数)
初犯:243,410 (62.9%)
再犯:143,545 (37.1%)
前科者総数に対する再犯率も出したいけど、データが見つからなかった。
#凶悪犯の再犯率が50%超えてるのはどうにかならないのか・・・
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, 参考になる)
これは再犯者率ではありませんか?
再犯率と再犯率は違います。 はてなダイアリーキーワードの説明 [hatena.ne.jp]を参照してください。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, おもしろおかしい)
違いがわかりません><
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
思いっきり混同してました。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
何らかの丸写しの入力代行やDTP作業ならアリだと思いますが、情報入手制限等の面で難しいんですかね。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1)
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:0)
# アメリカだとこんな感じ?
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:0)
たかだか数ヶ月研修しただけで、脆弱性のない Web アプリを開発できるようになるものか?
ソフトウェア開発ってのはそんな簡単なものなのかと。
Re:プログラマーに求められる技術者倫理は、洋裁工レベルか? (スコア:1, すばらしい洞察)
#刑期の長い人ならベテランになる可能性があるかも.
えっ?ルビーって宝石のお仕事じゃなかったの? (スコア:1, 興味深い)
女性が得意なこと、男性が得意なことってあるよね。
プログラマーという職業は、一般的にいうと女性は少ないよね。
お裁縫とか、通訳なんてのは女性が得意そうだけども。
女性がひかれるとしたら、「ルビー」という名称だけでは…。
アメリカだと、刑務所でコールセンターをやることがあるみたいだけど、
そのほうがあってるんじゃないかな。
コールセンターだと、いやらしい客や怒ってて怖い人とかがいて、
普通の女性オペレータだと二度や三度は泣かされるもの。
でも、それ以外の客の場合はやはり女性が応対してくれるほうが、
受けがいい。
それなら犯罪を犯すような気が強い女性受刑者がオペレータをすれば、
ちょっとやそっとじゃへこたれないから、娑婆のオペレータより適切だと思う。
Re:えっ?ルビーって宝石のお仕事じゃなかったの? (スコア:2, おもしろおかしい)
>普通の女性オペレータだと二度や三度は泣かされるもの。
>でも、それ以外の客の場合はやはり女性が応対してくれるほうが、
>受けがいい。
問題がある顧客からの電話は他の刑務所に転送されます。
# なんかえらくドスの効いた声が...。
Re:えっ?ルビーって宝石のお仕事じゃなかったの? (スコア:1)
「俺に返すつもりなら、捨ててくれ」
ルビーのコード
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:えっ?ルビーって宝石のお仕事じゃなかったの? (スコア:1, 参考になる)
とか
「家までつけていって、付きまとってやる」
とか
「今からそこに行くから覚悟してまっとけ」
なんていう脅しをする下衆の電話を受けても、
刑務所の中なら全然心配しなくていいですよね。
コールセンターだと、たいていはそういう電話あります。
Re:えっ?ルビーって宝石のお仕事じゃなかったの? (スコア:1)
>刑務所の中なら全然心配しなくていいですよね。
>コールセンターだと、たいていはそういう電話あります。
そういう犯罪者には「待ってるから来てね(はぁと)」って受け答えができますね。