アカウント名:
パスワード:
インテリジェントデザイン説とそれに対する反論については、忘却からの帰還 [seesaa.net]が詳しいです。
しかしながら,ID派にはちゃんと博士号を取得している大学教授も沢山いますし,ID派の科学者はまともな学会に所属して進化論の穴を論理的に指摘しています.
しかし、インテリジェントデザインな査読つき論文はない [seesaa.net]と指摘されていますし、その研究手段にはシミュレーションもフィールドワークも実験もない [seesaa.net]と指摘されています。「進化論の穴」という還元不可能な複雑さについても反論されて [seesaa.net]います。
教科書にID論が堂々と出ていて進化論は片隅に追いやられていたり,
教科書にID論が採用された例ってありましたっけ。微妙に入り込んだ?と話題になった例 [seesaa.net]はあるようですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
似非科学? (スコア:0)
科学者が進化論を否定している、とか
逆に、ビッグバン~各種の生命が現れた順序まで全て創世記に書かれている通りだ、とか
いろいろ啓蒙(?)されているようです。
実際のところ、進化論には決定的な証拠が無く、検証不可能な問題を扱う学問だともいえます。
科学的ではない、と言う意味も含めて「無神論者の宗教」と呼ばれる側面も持っています。
さらに生命科学の発達で遺伝子の研究が進み、旧来の突然変異や自然淘汰による進化論では、
種を超えた進化を説明できなくなってしまいました。
#そこでウイルス進化説のような新説も出ています。
だからと言って、ブッシュの支持基盤であるキリスト教保守派が、
科学的で理知的な考えを重んじる人々だとは思えませんが、
彼らが大きな勢力である、というのは確かなようです。
Re:似非科学? (スコア:1)
その検証に耐えないから駄目なんて言い出す方がよっぽど非科学的な気がしますな。
ま、似非科学ほど、検証の過程を否定したり嫌がったりするもんですが。宗教なんて、所詮は「言ったもん勝ち」の分野だし、似非科学が生まれやすいんでしょう。
Re:似非科学? (スコア:0)
Re:似非科学? (スコア:1)
という風に第三者の見方を嫌がるから、宗教は嫌われるのでは?
#実在するかどうかも分からん存在を信じ込むあまり、自身に制限を科したり他者を傷つけたりするようなもんを尊重する義務は人間にはねえよ。
Re:似非科学? (スコア:1)
> という風に第三者の見方を嫌がるから、宗教は嫌われるのでは?
第三者の見方を嫌がると言うより、誤解を嫌がって居るんだと思いますが、
如何な物でしょうか。
# 特定の宗教についてであれば「(○○という)宗教なんか~」という発言はありだと思います。
Re:似非科学? (スコア:1, 興味深い)
「啓蒙」という表現では生ぬるいように思えますが…どうも御存知ない方が多いようなので書きます.
別の方も挙げているスパゲッティ・モンスター [wikipedia.org]の顛末を読むとわかりますが,米国では,いわゆる進化論とは異なる「ID (インテリジェント・デザイン)」という考え方があります.これは「人類の誕生に関して,進化論だけでは説明のつかない部分がある」という科学的な知見(ここまでは科学的に正しい)から,一気に「だから,きっと偉大なる何かの力によって誕生したに違いない」と飛躍する(一般的日本人から見れば)トンデモ系の学問で,しかもその裏にはキリスト教の思想があるわけです.
しかしながら,ID派にはちゃんと博士号を取得している大学教授も沢山いますし,ID派の科学者はまともな学会に所属して進化論の穴を論理的に指摘しています.つまり,単なるトンデモ系の集団ではなく,「進化論とは異なる知見を持った研究者」という立場を確立しているわけです.さらに,その研究者達の大半はキリスト教信者であるものの,「個人的な宗教観はさておき,科学的な立場としては,そこで働いた力が神の業であるとは主張しない」という狡猾な立場を取っています.
実は,どうも'80s~'90s頃には米国でも進化論の教育が浸透し始めたらしいのです.そこで焦ったID派は「進化論派は我々を宗教と呼ぶが,人類の誕生は結論の出ていない問題であり,進化論の思想こそが宗教である」と(論理的には筋の通った)主張をし,宗教の自由を盾に米国で「進化論だけを教育するのは違法である」という政治運動を行うと共に,教師の組合などでも活動をしまくったらしいです.その結果,日本人からすれば信じられないことですが,教科書にID論が堂々と出ていて進化論は片隅に追いやられていたり,小学校~大学までの教育現場で,進化論について「こういう思想もあるらしい」という数十分の説明だけで終え,それ以外の時間は全てIDの教育に費やすというケースが非常に多いそうです.つまり,今までの人生で進化論についてたった数十分しか聞いたことが無いという大学生もいるわけです.
子供の頃からそういう教育しか受けず,ヘタをすれば周囲の大人までもがそういう教育しか受けたことが無い集団なわけで,そりゃ洗脳されてもしょうがないかなーという悲しい気分になりますね.
Re:似非科学? (スコア:3, 参考になる)
インテリジェントデザイン説とそれに対する反論については、忘却からの帰還 [seesaa.net]が詳しいです。
しかし、インテリジェントデザインな査読つき論文はない [seesaa.net]と指摘されていますし、その研究手段にはシミュレーションもフィールドワークも実験もない [seesaa.net]と指摘されています。「進化論の穴」という還元不可能な複雑さについても反論されて [seesaa.net]います。
教科書にID論が採用された例ってありましたっけ。微妙に入り込んだ?と話題になった例 [seesaa.net]はあるようですが。
Re:似非科学? (スコア:0)
日本では、進化論=科学的に証明された事実、として子供に教えてしまうわけですが、
大きくなって分子生物学を勉強すると、突然変異で種の違う生物に進化するなんて事は、
現実的にはありえないし、ウィルス進化論等もトンデモ学説だということがわかったりします。
ところが、日本では、進化論を信じないなんて非科学的なヤツだ、宗教かぶれの頭のおかしいヤツだ、
等と攻撃される事がよくあるので、あまり声を大にして言えない訳です。
#現在の進化論には科学的ではない部分があると考えてるだけで、別にID論者ではないのに。
こういう現状を洗脳と呼んで良いかどうかは知りませんが、
日本の学校教育も結構偏ってるとおもいませんか?
#ID派嫌いなのでAC:p
Re:似非科学? (スコア:0)
誰がそんなこと主張してるの?
Re:似非科学? (スコア:0)
進化論はただ今の生物が進化によって生れた、というだけ。これはほぼ間違いない。
ダーウィニズムはその中で進化が突然変異で起きたというもの。
Re:似非科学? (スコア:2, 参考になる)
違うでしょ。
進化が突然変異で起きたと考えるのはネオダーウィニズム。
ダーウィニズム自体は自然淘汰による環境適合を説明しただけのことで、突然変異の概念はなかった。