アカウント名:
パスワード:
もし故障率が高いのを承知で安いものを採用したというのなら、 それは批判の対象になっても仕方がないと思う。 でも、圧縮法や記録方式が多少違うだけで「性能劣るのを承知」などと書いてしまうのは、 センター試験という前提の下では、あまりにナンセンスだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
汎用性や音質より故障率のほうが重要 (スコア:2, すばらしい洞察)
もし故障率が高いのを承知で安いものを採用したというのなら、 それは批判の対象になっても仕方がないと思う。 でも、圧縮法や記録方式が多少違うだけで「性能劣るのを承知」などと書いてしまうのは、 センター試験という前提の下では、あまりにナンセンスだと思う。
結構、重要な問題だと思います。 (スコア:0)
--この機器に関しては、受験生から「聞こえづらい」「雑音が入る」などと不評が絶えなかった--
結構、重要な問題だと思います。
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:2, すばらしい洞察)
性能の高い低いではなくて、全部の品質が均一化されているかどうかが大事なのではないかと。
そういう意味で、圧縮方式云々はこの問題とは関係がないと思うけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:1)
それは"英語のリスニング”を試す試験でなく
”どれだけ雑音のなかから目的の音を拾えるかの特殊能力”
になってしまうんじゃないかな？
そこまで酷いかは実物聞いたことないからわからんが、
＞平等に雑音が入るのなら、それは別に問題にはならないと思う。
というのは乱暴すぎる。
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:0)
のくせに
>雑音ばかりで肝心の問題が聞こえないんだったら
と、自分に都合のいい状況（かつ、ありもしない状況）を妄想して楽しいですか？
＃他のコメントを見てれば、実物を聞いてなくてもどの程度の状況かわかりそうなものを……
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:1)
人間は自分の普段慣れてる環境の音（環境雑音）は無意識にフィルタかけられるようになります。
田舎で育った人間は牛の音や鳥の声に無頓着。
都会に育った人間は機械音に無頓着。
そういう意味でこういうテストでのレコーダーの雑音は
"なるべくない方がよりベターで正しい"はずであり、
どちらにしろ、
#平等に雑音がはいるなら問題ない
なんて結論は乱暴もいいところです。
#平等に雑音がはいるなら問題ない
の否定を証明する為の論理展開の為、あえて”極端”を置いてみてる
って解らんかね。
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:0)
・平均では雑音が小さいけど個体差は大きいプレーヤー
・平均では雑音が大きいけど個体差は小さいプレーヤー
のどちらを選ぶべきか？という問題に対して、後者の方が良いというのが
「平等に雑音がはいるなら問題ない」という主張の意味するところなわけです。
元の「汎用性や音質より故障率のほうが重要」という主張も基本的には同じ意味合いです。
すなわち、センター試験に使うプレーヤーを選ぶときには、
平均的な性能の良さよりも、個体差の小ささを重視するべきだという主張です。
その文脈で「平等に雑音がはいるなら問題ない」を否定を証明すると書いたり、
「雑音は"なるべくない方がよりベターで正しい"」と書いたりするのは、
前者の方が良いという主張なのでしょうか？
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:1)
・平均では雑音が小さいけど個体差は大きいプレーヤー
・平均では雑音が大きいけど個体差は小さいプレーヤー
であれば前者を選ぶべきだと思います。
元々、"平均では雑音が小さい"になるには”一定数以上のほぼクリアな固体”が確保できているはずですので。
"平均では雑音が小さい"になるには ”雑音の少ない個体がおおい”か”大きい雑音の固体もいくらかあるが、それ以上にクリアな固体が多い”はずです。
#てか、個体差が大きいほど、普通は雑音が多くなるもんだが、この手の機械は。
個体差により”雑音が多いプレーヤー”は事前チェックにより跳ねてしまうべき。
それにより実質個体差は(ある程度)吸収できます。
個体差が大きくても、クリア側によって偏って分布してる分には問題ないとおもう。
一定の音質以上確保分によってるわけだから、”雑音で聞けない”苦情は減るはず。
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:0)
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:1)
でも、論旨は変わらず。
個体差が大きくても、クリアな固体が多いものを選んだほうが、結局は
”雑音が入る”
という苦情は減ります。
で、これは実は”同じ条件で平等の試験”という考え方に落とし穴があるのでは？と気づきました。
同じ条件ー＞平等に雑音も入れば平等だ。（実はこれは設問のききづらさという点で平等でないと私は思う）
個体差が大きくてもある程度クリアな音質を全ての個体がクリア
(これは 全ての個体で設問がはっきり聞き取れる時点で"実は同じ条件で平等の試験"をクリアしている。)
の為、クリアな個体を使うべきと言うのが私の言いたいところです。
#使い捨てとか、コストとかは又別の問題でしょうね。
#試験専用なんだから、PCに繋がらないとかは意見書は的外れてないか？とは私も思います。
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:0)
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:0)
このスレでの一連の私のコメントは
"実際の競合プレーヤー”については一言も触れていません。
あくまで、
＞平等に雑音が入るのなら、それは別に問題にはならないと思う。
＞性能の高い低いではなくて、全部の品質が均一化されているかどうかが大事なのではないかと。
に対しての反論であり、全ての個体が一定の品質をクリアしていれば、
その方が問題にならず、高い性能を使った方がよい。のみです。
＞・平均では雑音が小さいけど個体差は大きいプレーヤー
は#1117951
を受けてのものです。