アカウント名:
パスワード:
もし故障率が高いのを承知で安いものを採用したというのなら、 それは批判の対象になっても仕方がないと思う。 でも、圧縮法や記録方式が多少違うだけで「性能劣るのを承知」などと書いてしまうのは、 センター試験という前提の下では、あまりにナンセンスだと思う。
--この機器に関しては、受験生から「聞こえづらい」「雑音が入る」などと不評が絶えなかった--
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
汎用性や音質より故障率のほうが重要 (スコア:2, すばらしい洞察)
もし故障率が高いのを承知で安いものを採用したというのなら、 それは批判の対象になっても仕方がないと思う。 でも、圧縮法や記録方式が多少違うだけで「性能劣るのを承知」などと書いてしまうのは、 センター試験という前提の下では、あまりにナンセンスだと思う。
結構、重要な問題だと思います。 (スコア:0)
--この機器に関しては、受験生から「聞こえづらい」「雑音が入る」などと不評が絶えなかった--
結構、重要な問題だと思います。
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:0)
Re:結構、重要な問題だと思います。 (スコア:2, すばらしい洞察)
"故障のせい”なのか、”圧縮法のせい”なのか
それとも”故障もしてなく、"圧縮法にも問題なく”
たんに”このモデルの問題”なのか
わからんとなんともいえない気がする。
#圧縮法は汎用である必要はないと私も思うけどね。
#特定用途限定なんだし。