「センター試験のリスニング機器は価格重視」記事へのコメント

そもそもやる必要あるのかしら

[yet-another-su (15375)]

機器の問題もさることながら監督する方の手間も相当なものと聞いてます。私が聞いた話によると、このリスニング対策のためだけに事前の打ち合わせ時間が倍近くになったところもあるとか…。

そもそも試験にリスニングを導入するというのはこんな手間や費用に見合うだけの効果があるものなんですかね。今のうちに止める方が利口なんじゃないかと思っています。

Re:そもそもやる必要あるのかしら

[wolf of white supern (22102)]

昔の方式だと聞こえにくいとか一回だけしか聞けないとか云々言われたからこうなったんだろうけど、現場じゃ何度も聞きなおすなんてことはNGなんだからどうせなら社会の洗礼だと思って前のスピーカーから流して一本勝負形式にしてしまった方がいいと思うんだけどねぇ。

--
RはRevolution・Return・Rememberの意味です

Re:そもそもやる必要あるのかしら

[sync.neo (16796)]

スピーカに大賛成。
TOEIC テストではスピーカを使ってますが、後ろの席でもまったく問題ないと思います。実力に対して音質で左右される部分なんて誤差です。
そもそもセンター試験を一発勝負にしてしまってるから、費用対効果を無視してお金と労力がかかるんですよ。英語のリスニングなんて、民間に委託してしまえばいいのに。年に３〜４回受験できるようにして最高得点で評価するようにしたら受験生も大学も喜ぶんじゃないでしょうか。

Re:そもそもやる必要あるのかしら

[Anonymous Coward]

> スピーカに大賛成。
> TOEIC テストではスピーカを使ってますが、後ろの席でもまったく問題ないと思います。実力に対して音質で左右される部分なんて誤差です。

それは、同じ会場・同じ教室内での話じゃないですか？誤差範囲ってのは。
語学教育に力を入れている学校の会場や、築浅だったり改築直後だったりする近代的な設備を持つ会場もあれば、未だにラジカセを必要なときに持って歩くような教室だってあります。

この状況を誤差範囲で済ませていいのかどうかというのは疑問があります。

まして、何度でも受けることができるTOEICと年に一度の試験を同じ感覚で設定するのもどうかと思いますけどね。
会場設備があまりに悪くて聞き取れなかったとしても、別会場でもう一度受ければいいや。とやれるかやれないか。ここの感覚。忘れてやいませんか？

そして、何度でも受けさせればいいという考え方も微妙です。
何度も行うテストで同じような難易度に設定するなんて至難の業です。
そうなると、偶然、簡単な回に受験した学生が有利になりませんか？
全部受ければいいということを簡単に言うかもしれませんが、受験料だって馬鹿になりません。そうなってくれば貧乏人は損しろ。ということになりかねないんですけどね。

Re:そもそもやる必要あるのかしら

[nexx (11440)]

別にラジカセだからって音質が悪すぎる分けでもないし。
現にTOEICをそんな教室で受けましたが、特別聞き取りにくいと
感じた事は無かったです。