アカウント名:
パスワード:
版数なども含めて著者が参考にしたものと同じものを手に入れられるけれども、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
学部の卒研発表会で (スコア:2, 興味深い)
Re:学部の卒研発表会で (スコア:2, 興味深い)
基準は信頼できるかどうかではなく(その判断は書き手ではなく読み手がするものだから)て、検証可能かどうか。publishされていれば、版数なども含めて著者が参考にしたものと同じものを手に入れられるけれども、ウェブは消えるかもしれないし、著者が参考にした時と読者が検証する時で違うかもしれない。そういう検証不可能(ないし困難)な資料は、ウェブに限らず参考文献リストに加えてはいけない、というルールに、私の周辺ではなっています。
Re:学部の卒研発表会で (スコア:0)
Re:学部の卒研発表会で (スコア:-1, フレームのもと)
そんな単純なことも気付かないほど、キミには応用力がないのかね。
Re:学部の卒研発表会で (スコア:0)
元ACはWebと書籍を参考文献として持ってくる相違点として、その点を上げるのはおかしいという意味ではないか?
#すぐ「キミ」とかいって個人攻撃に走る人間は議論には向いていない
Re:学部の卒研発表会で (スコア:1)