アカウント名:
パスワード:
言いだしっぺはPenguin haiku [kroah.com]の人みたいですね。(参考:Kernel Watch [atmarkit.co.jp]の「ペンギンはバイナリモジュールの夢を見るか?」)
ということは、「ドライバを増やすこと」よりもむしろ「GPL以外のライセンスで配布されるバイナリドライバを減らすこと」の方が主目的なのかもしれません。そう考えると、「原則を貫き通そうとするOpenBSD」と「実利優先のLinux」という、よくある構図のようにも見えます。
「ドライバを増やすこと」よりもむしろ「GPL以外のライセンスで配布されるバイナリドライバを減らすこと」の方が主目的なのかもしれません。そう考えると、「原則を貫き通そうとするOpenBSD」と「実利優先のLinux」という、よくある構図のようにも見えます。
長期的に見ればハードの仕様公開を要求するのだって利益になるはずだし……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
アプローチの違い? (スコア:2, 参考になる)
言いだしっぺはPenguin haiku [kroah.com]の人みたいですね。
(参考:Kernel Watch [atmarkit.co.jp]の「ペンギンはバイナリモジュールの夢を見るか?」)
ということは、「ドライバを増やすこと」よりもむしろ「GPL以外のライセンスで配布されるバイナリドライバを減らすこと」の方が主目的なのかもしれません。そう考えると、「原則を貫き通そうとするOpenBSD」と「実利優先のLinux」という、よくある構図のようにも見えます。
Re:アプローチの違い? (スコア:1, すばらしい洞察)
長期的に見ればハードの仕様公開を要求するのだって利益になるはずだし……
Re:アプローチの違い? (スコア:1)
クローズドな俺仕様で囲い込むのは利益の大きいビジネスモデルですが。
PCの仕様を公開したIBMと、公開しなかったNECを見ればよく分かるかと。
仕様はノウハウを含んでるので他社に見られたくないだろうしね。
本気で。 (スコア:0)
PC部門を売却したIBMと98x1を諦めたNECと比べると何が分かるのか分からなかった…orz