「この10年で大学工学部への志願者が半減」記事へのコメント

バブルの時代から現在まで・・・・

[Anonymous Coward]

工学系は就職に強くても、入ってからは実験や実習が多くなるから「きつい、汚い、危険」の３Ｋがともなうので、受験生から敬遠されるというのが、バブル期の定説でした。それなら人文系で４年間を謳歌して、羽振りの良い金融などの企業に就職したほうが人生楽しいだろうと、受験生じゃなくたって思ったものです。

その後にバブルがはじけて十数年、企業にはリストラの大ナタが振り下ろされ、真っ先に血祭りにあげられたのは製造現場でした。何の事はない、景気が良かろうと良くなかろうと、割を食うのは技術屋じゃないか。賢い高校生だったら簡単に見抜きます。まずここで、工学系への不安が発生します。
しかも細分化なんて大学院だけにしとけばいいのに、学部学科の段階で複雑怪奇な学科体系を見せつけて、受験生の不安の芽を急成長させるには充分なものでしょう。

魅力を語らずに箱だけ造って、それで受験生が半減していると嘆く方が、どうかしているというものです。

まっさきにリストラの血祭りに上げられるのは現場の技術者

[funya (14942)]

英語が出来ないから理系。数学が出来ないから文系。そんなマイナスな理由なんだよね。

「まっさきにリストラの血祭りに上げられるのは現場の技術者」と言うのは、おしゃる通りです。一方で、不良債権まみれの銀行、バブル崩壊最中の株屋でさえ、リストラはなく、給料も下がらなかったしね。工学部の有名教授に「今、自分が学生だったら、何を勉強しますか」って聞いたら「文転する」と答えていたし。

実用範囲での専門教育の量を考えると、学部の段階で学科が細かくなるのは必然だと思う。理系の本質として「ある特定分野に精通すると、他の分野の習得も楽になる」というのがあるから、専門化が悪いとは思わない。

むしろ、初年度が、共通教育みたいなもので薄められていると、自分に向いている専門を見極められない。どこでも同じような文系の専門とは違うんだよ。初年度に転学科しやすいようにすると良いかもね。