アカウント名:
パスワード:
「漫画を読む」と「本が読める」の大きな違いはすでに日本で証明されていると思うけど。そして今まで本を読んでいた層が漫画に移行して、ちゃんとした文章を読まない人間が増えると想像します。自分の国で英語勉強せずに米国に来るのは個人の責任(もしくはそれをした親の責任)。底辺に合わせる教育方針は落ちこぼれの減少になるというよりも、全体の平均を下げるだけと思います。日本の国語教育もしかり。芸能人の文章読ませるよりも文学読ませるべきだ。
申し訳ありませんでした。私が間違っていたようですね。 これからは考えをあらためて、
と認識することにいたします。
ところで、ギークとスーツの優劣は給料で、オープンソース文化とクローズドソース文化の優劣はシェアで決めていいですかね?
NHKの「人間大学」で半年間シリーズの「マンガはなぜ面白いのか その表現と文法」を担当したが、これを見て、初めてマンガの読み方を理解したという高齢者の感想が寄せられたという。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
勉強って難しいんだよ (スコア:2, 興味深い)
「漫画を読む」と「本が読める」の大きな違いはすでに日本で証明されていると思うけど。そして今まで本を読んでいた層が漫画に移行して、ちゃんとした文章を読まない人間が増えると想像します。自分の国で英語勉強せずに米国に来るのは個人の責任(もしくはそれをした親の責任)。底辺に合わせる教育方針は落ちこぼれの減少になるというよりも、全体の平均を下げるだけと思います。日本の国語教育もしかり。芸能人の文章読ませるよりも文学読ませるべきだ。
今までの教育が悪かったなんて思わない。生徒(時代)が変わっているから現場も大変だけど。一部の救済としてなら分かるけど、こういう雰囲気を全体に広げて欲しくないです。Re:勉強って難しいんだよ (スコア:3, 興味深い)
思う?ソースは?
>今まで本を読んでいた層が漫画に移行して、ちゃんとした文章を読まない人間が増えると想像します。
想像?論拠は?以降先が〝ちゃんとした漫画〟なら何も問題はないと思いますが。ああ、文学>漫画ですかそうですか。
>自分の国で英語勉強せずに米国に来るのは個人の責任(もしくはそれをした親の責任)。
勉強していられる(させられる)ほど裕福じゃないから米国に稼ぎに出て行くのだと思いますが、いかがですか?
>底辺に合わせる教育方針は落ちこぼれの減少になるというよりも、全体の平均を下げるだけと思います。
自分、もしくは自分の子供が底辺だったときに切り捨てられても文句は言わない、と。
>芸能人の文章読ませるよりも文学読ませるべきだ。
芸能人の文章が文学ではないと言い切れますか?落語は明確に芸能人の作った文学ですが。
なんかなー。〝文学>漫画〟とか〝文学>芸能〟とか、その〝文学至上主義〟は何なの?作品に優劣はあっても文化のジャンルに優劣は無いでしょ?
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:1, フレームのもと)
ありますよ。あるに決まってるじゃないですか。
なんだかなー、なんでも平等だと思い込むのってよくないですよ。
基本的に長く続いてる文化の方が優秀なのは当り前です。
それだけ技法やノウハウが蓄積されてるんですから。
ちなみに日本の文学は事実上明治に始まったと言っても過言ではなく、歴史浅いですね。それ以前は古典の世界で、使ってる言語がもはや違ってるも同然ですから。ライトノベルなんてのが台頭してくるのも、その歴史の浅さに起因してるでしょう。歴史の浅さは多様なアプローチを生み出せますからね。
ぽっと出の若者が国内最高クラスの権威ある賞をひょろっと持ってっちゃえるってあたりも、そういったつけ入る隙の多さを露呈してますね。
漫画の方はというと、とにかく量が多いことと、いまどき珍しい徒弟制度による技術伝承とがあり、意外と文学よりも技法の蓄積が多いかもしれません。
ついでに言うとそういう蓄積が飽和したとき、新しいものが出なくなるわけですね。それは文化の成熟なんですが、そのへん理解してないと「最近の作家は過去の真似ばかりで云々」みたいな意見が出るようです。
今の音楽業界なんかが該当するんじゃないかな。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
小説の間違いでは。
#たまにいますね、詩や戯曲を文学から除外する人。
小説の歴史が浅いのは、日本に限りません。小説自体、文学の中で浅いのです(novelって新しいって意味だしね)。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:1)
申し訳ありませんでした。私が間違っていたようですね。 これからは考えをあらためて、
と認識することにいたします。
ところで、ギークとスーツの優劣は給料で、オープンソース文化とクローズドソース文化の優劣はシェアで決めていいですかね?
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:1, 参考になる)
> 思う?ソースは?
逆説ですけど、「マンガの方が小説より読むのは難しい」というソース( [wikipedia.org]だけど)
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
> 作品に優劣はあっても文化のジャンルに優劣は無いでしょ?
作品に優劣あるの?そりゃまた思い切ったことを!
じゃ、源氏物語、奥の細道、曽根崎心中、ハリーポッター賢者の石、を優れている順に並べてみてくれませんか。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:1, 参考になる)
そして、優れている順は読んだ人がそれぞれに自分の価値感で決めるものだ。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
今はもう21世紀だよ。
素朴な印象批評とはそろそろ縁を切ろうよ。
秋口までにせめて20世紀の構造主義あたりまで批評眼をレヴェルアップさせてもらえないだろうか。
一夏の経験値で。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
>作品に優劣あるの?そりゃまた思い切ったことを!
ありますよ?無いと思われてるんですか?
作品は個、ジャンルは集合なんだから。
個々の作品に優劣はあって当然。
個々のジャンルはその中にはピンからキリまでの作品が含まれるのだから、ジャンルvsジャンルでの優劣は付けられなくて当然。
ちなみに作品に優劣が無いとおっしゃるなら、
僕が今作った文学作品でタイトルは「僕の日記」、内容は「今日は暑かった」の一言。
ってのがあるんですが、
これはあなたが挙げられた作品達に優るとも劣らないと感じていただけるんでしょうか?
もしそう思って頂けるんなら代わってお嘆き致します。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
教養の無いやつはこのスレッドで語ることをよしてくれないか...。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
またまたご冗談を…(AA略
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
面白くないモノは面白くない。
そういう意味でジャンルの優劣は無いというのには同意。
作者が同じでもやっぱり駄作はあるわけだしね。
#水は低きに流れる