アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
実績言うと (スコア:0)
その次にWindows
次にLinux系かソラリス系です。
とはいえここさいきんでいうとWindowsの信頼性が
あります。
Re:実績言うと (スコア:3, 興味深い)
「障害記録」など というカテゴリがノーツ上に作られ
日々、管理されています。
窓系サーバが出張ってきてから8年あまり
障害記録に窓系サーバの障害が載らなかった日は
ただの一日も ありません。
障害時の対応コストが いくら安い と言っても
毎日 障害を起こしているようでは駄目でしょう。
もともと TCOに優れている という売り文句で
サブシステム化(窓系サーバ導入)が進んでいますが
各々のサブシステムが毎日 止まって障害復旧まで
実務が滞る状況を鑑みると下手なコスト削減が
サービス
Re:実績言うと (スコア:0)
自分(の会社)のベンダーを見る目が足りなかった事を悔いてください。せいぜい。
# Windows系7/24システム2年連続稼働中の知ってるのでAC
規模も考えたら? (スコア:1, 興味深い)
トラブルとどっちが信頼性あるんでしょうね?
余談ですが、NT4.0で1万時間以上稼働しているシステムを見た
ことがありますが、CPU時間の大小がひっくり返っていました。
(タスクマネージャにて)
そこまで無停止で使われるとは思っていなかったのでしょうが
やはりそれくらいでは馬脚を現して欲しくないものです。
Re:規模も考えたら? (スコア:0)
その「1万時間を越えていた」というのが、1万2千に到達していたかどうかは知りませんが、もしかして497日越えていたのでは?
Re:規模も考えたら? (スコア:1)
497日問題がありましたけど、パッチは出てますね。
Linuxにも似たような問題があるのですか?
初耳なのでどういうものなのかぜひ知りたいです。
#自宅のFreeBSDはuptime 829日になるけど特に問題出てないな。
Re:規模も考えたら? (スコア:3, 参考になる)
> 初耳なのでどういうものなのかぜひ知りたいです。
この問題があまり騒がれていないこと自体、Linuxがミッションクリティカルな分野にそれほど導入されていないという証拠のひとつになるのでしょうか? 現実にはLinuxにも497日問題はあります。
とりあえずjiffies 497で検索してみるといいでしょう。
WindowsやLinuxに限ったことではないですが、32bitOSにはシステムタイマーに32bit幅の変数を使っているものが多いです。システムタイマーが10ms単位でカウントアップする場合、497日でカウンタがラウンドアップしますから、これらを参照していながらラウンドアップを考慮していないソフトは、497日でたいていこけます。
Linuxの場合、カーネル2.4までは32bitのjiffiesしかありません。jiffiesはハードウェアドライバ類で参照されることが多いので、これがラウンドアップすると、カーネルパニックとなる可能性がかなり高いです。
まぁ、どう異常をきたすかは、ドライバしだいですけど。単にひとつのI/Oが失敗するのか、タイマー待ちのまま固まるか、あるいは暴走するか、予想できません。
カーネル2.6以降だと、64bit幅を持つjiffies_64も新設されています。このためカーネルレベルでは問題は解消されているはずです。
ただし、仮にカーネルが2.6以降でも、使っているドライバ類がカーネル2.4以前のコードベースを使っている場合には、やっぱり異常をきたす可能性があります。
そもそもカーネル2.6は、リリース後まだ497日経過していません。なので、仮に問題があるとしても、それがわかるまでにはまだ半年以上の間があります。
Re:規模も考えたら? (スコア:0)