アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Linuxがどうこうではなくて… (スコア:2, 参考になる)
Windowsなら実装楽だし、後から不具合出ても仕様です…。
セキュリティパッチ出るまで我慢してください…。
MSが対応しないと…。
他のベンダーに丸投げして逃げ道確保してるだけ。
実績無いなら自分の会社で実績作ればいい。
UNISYSはそれが出来る規模の会社だと思うんだがなぁ…。
UNISYSにSolarisでHAクラスタを発注したら
トンデモ仕様で返されたのでAC。
Re:Linuxがどうこうではなくて… (スコア:0)
Linuxなら実装楽だし、後から不具合出てもOSSですから…。
パッチが出るまで我慢してください、次のリリースで修正されるはずです。
コミュニティに丸投げして責任回避してるだけ。
(面倒になったので以下略
お前んとこが入れたんだから、お前んとこでパッチ作れと。
# 仕方ないから自前で何とかしたら「ありがとうございます」って
# まさかお前、それ他の客の所で使って無いだろうな
Re:Linuxがどうこうではなくて… (スコア:2, すばらしい洞察)
> パッチが出るまで我慢してください、次のリリースで修正されるはずです。
> コミュニティに丸投げして責任回避してるだけ。
ミッションクリティカル用途で、コミュニティに丸投げして責任回避なんてできるわけないです。システムを請け負うとなると、丸々サポートすることになります。
ミッションクリティカルな用途で、ベンダーにとってLinuxを使ううまみがでてくる場合ってのは、そのベンダーがLinuxを自力でサポートできる場合に限られると思います。じゃなきゃ、金払って専門の会社にやってもらわないといけなくなって、そうすると金払う先がMicrosoftかそうじゃないかの違いになってきて、それならあまり名前も聞いたことのない会社よりはMicrosoftのほうが安心だ・・・となるんじゃないかと。
だから、ミッションクリティカル用途ではLinuxは使わないでWindowsを使うというのは、それなりに正しい判断だと思いますよ。
Re:Linuxがどうこうではなくて… (スコア:1, すばらしい洞察)
カルマがたまるとかそういう意味じゃなくて、読んでる人がスルドイ考察の持ち主を追跡できないトコが。
# 俺?もちAC
Re:Linuxがどうこうではなくて… (スコア:1)
そういうベンダーがどれだけあるか?と、サポートベンダーの数と質の問題になりそうですね。でもって、
>あまり名前も聞いたことのない会社よりはMicrosoftのほうが安心
というのが理由だとすると、質とか数を調べないで判断しているわけですから、
>Windowsを使うというのは、それなりに正しい判断
の判断の前提が、説得力に欠けるというか、理性的てないものを感じてしまいます。
確かに、サポート会社の名前で安心しちゃう人が結構いるんですけどね。
Re:Linuxがどうこうではなくて… (スコア:1)
技術屋の感情論かもしれませんが、こういうのはやっぱり何だかフに落ちない。
Re:Linuxがどうこうではなくて… (スコア:0)
Re:Linuxがどうこうではなくて… (スコア:3, すばらしい洞察)
2000年に発売したOSを2010年までサポートするんだぞ。
Linuxで2000年に出したのを今もサポートしてるディストリ
あるんか?
Re:Linuxがどうこうではなくて… (スコア:0)
NT4のサービスパック古いのにでも未だに対応してくれるし。