アカウント名:
パスワード:
シンクロニシティ（共時性） [wikipedia.org]を「科学」と言ってしまうのはトンデモでしょうね。特定の立場にいる観測者にしか観測できない、すなわち無関係な他者による検証ができないモノなんですから。
ただ、生じた「現象」が、ある特定の立場にいる観測者にとっては特別な「意味」を持つ、そういう事実があると指摘し、“それ”に共時性という名を与えること自体はトンデモではないでしょう。そこは区別するべきです。
（共時性というのは、世界と人との界面の様相の一つに与えられた呼び名と考えるのが良いのではと思います。妖怪の名とか、神話の神の名と同じようなものだと）
100匹目のサルの話は、共時性とはまた別の話ですよね。ある程度まで焚きつけた火は、後は何もしないでも勝手に燃え広がっていく、というマーケッティングの現場で広く信じられている神話（現象）を後付の理論でそれっぽく（科学的に）説明しようとして、科学でないモノ――科学とは別体系の神話を使ってしまった例、として捉えるべきでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
キーワード幾つか (スコア:1, 興味深い)
マイナスイオン（商売もの）
グリセリン結晶化（シンクロニシティもの）
１００匹目のサル（シンクロニシティもの）
Re:キーワード幾つか (スコア:0)
>１００匹目のサル（シンクロニシティもの）
ていうか、ライアル・ワトソンもの…。
Re:キーワード幾つか (スコア:0)
こっちはルパート・シェルドレイクものじゃないの？
＃下二つは提唱者自身仮説と言っていて、検証中なんだから偽とは言えないんじゃ……
Re:キーワード幾つか (スコア:0)
どんな文献からこう思ってしまったのかを知りたい
そもそもサルもグリセリンも「説」ではなくて「（未確認の）現象」なので仮説も何もあったもんじゃないと思うけど
Re:キーワード幾つか (スコア:2, 興味深い)
シンクロニシティ（共時性） [wikipedia.org]を「科学」と言ってしまうのはトンデモでしょうね。特定の立場にいる観測者にしか観測できない、すなわち無関係な他者による検証ができないモノなんですから。
ただ、生じた「現象」が、ある特定の立場にいる観測者にとっては特別な「意味」を持つ、そういう事実があると指摘し、“それ”に共時性という名を与えること自体はトンデモではないでしょう。そこは区別するべきです。
（共時性というのは、世界と人との界面の様相の一つに与えられた呼び名と考えるのが良いのではと思います。妖怪の名とか、神話の神の名と同じようなものだと）
100匹目のサルの話は、共時性とはまた別の話ですよね。ある程度まで焚きつけた火は、後は何もしないでも勝手に燃え広がっていく、というマーケッティングの現場で広く信じられている神話（現象）を後付の理論でそれっぽく（科学的に）説明しようとして、科学でないモノ――科学とは別体系の神話を使ってしまった例、として捉えるべきでしょう。
Re:キーワード幾つか (スコア:0)
そういう意味では，遺された文献による歴史考証ってのも，
遺された文献に関して第三者性を保証できないから考え物かも．