アカウント名:
パスワード:
オフトピックですが...
LinuxでのThin Clientに関しては,unionfs [google.com]という技術なんかも調べていただけると参考になるかも知れません.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
シンクライアント (スコア:1, 興味深い)
安いPCよりシンクライアント端末の方が高いし、サーバのコストも余分にかかるし。
Re:シンクライアント (スコア:2, 参考になる)
Wanを挟んでも快適な環境となると、実績から言えばMetaFrameあたりが強い分野ですが、これは仰るとおりコスト的に嵩みます。が、
ディスクが問題 (スコア:2, 興味深い)
大量のクライアントをディスクレスネットブートで安定して動かしたかったら、
ストレージにかなりお金をかける必要がありますから。
VMware を買収したのも EMC ですし (^_^;
ディスクレスでない PXE ブートの使い方の場合、「ローカルディスクへOSを書き込むインストーラーを起動」になってしまうと思うのですが、ローカルなディスクをキャッシュに使える折衷的な解があるといいのですが…
<オフトピック>
ディスクレスなネットブートをする人は、クライアントノード毎にディスクイメージを共有する場合と独立させ
コンタミは発見の母
Re:ディスクが問題 (スコア:2, 参考になる)
オフトピックですが...
LinuxでのThin Clientに関しては,unionfs [google.com]という技術なんかも調べていただけると参考になるかも知れません.
Re:ディスクが問題 (スコア:1)
unionfs を hack して使えるようにすればよいのですが…
コンタミは発見の母