アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
無断リンクで訴訟は可能? (スコア:0)
私的には、文面を明示するだけで、誰でもアクセスできる状態の情報に対して、規制をしているかどうかってところがポイントになると思うんですが。
某O氏事件では、CGI経由で非公開情報を表示させたりするのはやりすぎだってことでしたけど、今回の場合、アクセス制御機構そのものが関係ない(普通にWebで見える)範囲に、無断リンクをしたとして仮に訴訟を起こせるかどうかということです。
例えば、著作権侵害としても、著作権
Re:無断リンクで訴訟は可能? (スコア:0)
関係者以外の誰もが無断でアクセスできないように規制をかけているつもりなのがここでさんざん
晒しものにされている件の文章ですw。
>法曹関係がいたら是非お答え頂きたい所。
IT問題に詳しい弁護士に相談したら相談料だけで軽く二万円は取られます。
>アクセス制御機構そのものが関係ない(普通にWebで見える)範囲に、無断リンクをしたとして仮に訴訟を起こせるかどうかということです。
アクセス制御機構そのもの関係はこの問題にはなんの関係ありません。
>例えば、著作権侵害としても、著作権が認められないであろう学校名などでリンクをした場合、
著作権が生じるのは公表されているホームページです。
ハイパーリンクは著作物の所在を示す「符丁」に過ぎず、それ自体には著作権は生じません。
つまり法律的には「ハイパーリンクとは住所や電話番号の表示と同じ性格を有する」と定義
することが可能だと思います。
リンクに関する法律効果を考えてみると、
あるホームページのリンクを自分のホームページやブログに張ることは、そのページの存在
を自分を通じて第三者に広く紹介することになります。
すなわち、ホームページのリンク先を紹介することは住所や電話番号を紹介するのと同様の
効果が生じると考えることができます。
ただ個人のプライバシーに直結するとは限らないところが住所や電話番号との違いですが、
それらを推測する手がかりにはなります。
ホームページの開設者がそのページのリンクを張るのに承諾を求めるという行為は、紹介先を
選別したり、紹介されることを拒絶する意味があると考えられます。
つまりそのホームページの所在を第三者に広く紹介して欲しくないと意思表示しているように
解釈することができます。
その理由は他の方々が指摘しているように、
そもそも教育目的を達成するために作成したもので公開先も限られた範囲を想定している。
教育効果の情報公開と個人情報保護の兼ね合いを考慮する義務が学校管理者には存在する。
広く公開することによる教育上のマイナス面があると考えられている。
などでしょう。
教育上のマイナス面ですが、外部からの反響を受けることにより教師や生徒の主体性に影響
が出ると現場サイドでは考えているのではないでしょうか。
教育関係者は外部からの指摘などを学校自治の侵害ととらえやすいのです。
それに忘れてならないのは、これは小中学校の問題だということです。
判断能力や責任能力の向上していると思われる高等学校は対象外だということに注意してく
ださい。
>何ら法的には訴える根拠にならない気がします。
ホームページにリンクすることを承諾制にしたり被リンクを拒否されたとしても、それらは
意思表示しているにすぎず、宣言、お願い、であり道義的な問題であり無視しても刑事上の
責任は生じません。
でも、開設者の意思を無視してリンクされたことにより、リンクされたことに対する精神的
苦痛やそのリンクの削除を求める民事訴訟を起こされる可能性はあります。
また、リンクされたことによりアクセス数や学校への問い合わせなどが増大し本来想定して
いる関係者がアクセスしずらくなったり、学校事務に差し障りが生じたなどの場合、リンク
されたこととの因果関係が証明可能ならば損害賠償を請求される可能性も考えられます。
この問題で「祭り」になり、大量のアクセスによりサーバーを落としてしまった場合も同様
でしょう。
あとは、そのホームページを開設した関係者の実名を上げて承諾制にしていることを過剰に
非難したり誹謗中傷するなど罵倒しすぎた場合には名誉毀損で訴えられるかもしれません。
あくまでも可能性ですがw。
>確かにモラルとしては、問題なのかもしれませんが、これが本当にインターネットのモラルとなるのでしょうか。
私が大学で情報科目を学んだ時に、
「リンクフリーと明記されていない場合は必ず開設者に承諾を受けるのがマナーでありルール」
だと学んだのが四年ほど前のことです。
>書いておけば本当に法的責務が生まれるのか、疑問です。
それは当然生じます。
民事と刑事を混同しているように見受けられますが、純粋に任意の意思表示であってもある
程度の法律効果は生じます。
なので全く無意味ではありません。
この問題の場合の責務とは、開設者と閲覧者の双方に生じます。
私たちの日常の行為全てに法律効果が生じます。そのことをお忘れなく。
それと#822809氏と#822846氏が別人か同一人物かは存じかねますが、
>無断リンクということ事態何ら法的拘束力はなく
はそのとうりなのですが、
>リンクを張る人を訴えているような文面を載せること自体
は著作物の管理者として「正当な権利の行使」であり何の問題もありません。
なので、
>無駄な争いの種をまいていること自体
は「無断リンク禁止"祭り"」に参加して楽しんでいる私たち自身が反省すべきでしょうね。
個人的にはインターネット社会も多種多様な思考の持ち主が寄り集まっているのだから、
「リンクされたくない自由」
のような考え方が成り立っても別におかしくもなんともないと思いますが。
その考え方が理解できないならスルーすればよいだけのことで。
この問題は学校側が事前に規約を明示し、それに同意した者だけが閲覧可能なようにでもし
ない限り議論が永遠にループするだけだと思います。