アカウント名:
パスワード:
硫酸化物の書き間違いだとおもいますが、硫化水素にはなれないかも。
大昔の大気は酸素濃度が低かったが 植物が光合成しまくったおかげで増えたという話をテレビで見たような気がする
全問正解だったのは「たけしの万物創世記」と「サイエンスアイ」のおかげw
たしかに太古の地球の大気の酸素濃度は低く,現在のような高濃度になったのは光合成のおかげという説が有力だと記憶しています. # 異説もないわけではなかったような.
でも,その当時光合成を盛んに行っていたのはシアノバクテリアであって,植物ではなかったのでは.まあ現在の大気中の酸素分子については,植物の光合成という過程を経ているものがほとんどかもしれませんが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
やってみました (スコア:3, 参考になる)
問題文の言い回しとかそうゆうところを変に勘ぐってしまう・・・。
人の生き死ににかかわる問題は
比較的よくメディアに取り扱われるので、
例えば(7)なんかは正答率は高そうですね。
逆に(9)とか(10)とかは、それを知ってどうするの、
なんて言われそうな。専門のひとごめんなさい。
閾値は 0 で
即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
<4>はマジで!?って感じで初めて知りました。(当然不正解)
<3>は太古からの酸素が循環してるから植物が作ってるんじゃないだろ
と思ったら不正解。(ちょっと納得いかない)
> 例えば(7)なんかは正答率は高そうですね。
そうですか?
抗生物質とワクチン、バクテリアとウイルスなどは混同されがちで逆に正答率低そうな気がしますが。
これでも理工学部応用化学科卒なのでAC
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
#金属酸化物になったり,二酸化炭素,硫化水素等になったり.
現在酸素分子が単独で存在できるのは光合成によって強制的に酸素を
酸化しているからで,ほうっておけば全部そこいらの元素と化合して
酸化物になってしまいます.
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
迷ったんですよ。でも酸素とだけ書かれてたら酸素原子っぽく頭に響いてきて、
「違う、植物は核融合反応などしない。作ったのは星だ」と思って×と答えたのでした。
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
よかった、同じ事を考えた方がいて…(^^;
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
こんな問題が例えばセンター試験で出題されたら、きっと批判を受けると思います。
他でも言われてますけど、問題を作る側に知識がないと問題の体をなさなくなっちゃうんですよね。
ちゃんと問題を作ってくれれば…
# 不正解だったのがまだ悔しいらしい
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
リボゾームの染色実験で、染まる箇所を回答する問題でした。
細胞質には確かにリボゾームが存在するけれど、染まって見える
ほどには密度は高くない。模範解答の発表後に追試しましたよ。
私は不正解でした。
問題があいまいな点について (スコア:1)
文部科学省の科学テスト [nifty.com]
#この手の問題は相手がどんな回答を期待しているか考えないと
#正解にならないのでめんどくさい。
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
> 酸素を酸化しているからで
ええと、還元反応が電子を与えるもので、酸化反応は電子を奪うものですよね?
だとしたら、水から(この場合はそうですよね?)酸素を作る場合、酸素は還元されている・・・ということになるのではないでしょうか?
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
これが酸素分子になる場合,酸素は0価になります.
これは酸素原子から電子が引き抜かれていますので,酸素原子にとっては
酸化反応となります.
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
硫酸化物の書き間違いだとおもいますが、硫化水素にはなれないかも。
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
どうやったって硫化水素にゃならんですね(苦笑)
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
XYメスやXXオスはどうするんだろ?というわけで、迷いました。
模範解答では○なんだろうなーとは思いましたが。
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
まぁ、その「XX」におけるホルモン異常の原因のひとつにY染色体 [wikipedia.org]の影響があるという研究結果もあるそうで、結局はY染色体の影響があるという事もできますし。
染色体異常 [wikipedia.org]には「XXY」や「XXX」(及びそれ以上)もあるので、もう何がなにやらという感じですが……。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
問題文の最初に”人間の”と入れないとまずいですね.
ニワトリとかカイコガはヘテロ型がメスですから.
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
大昔の大気は酸素濃度が低かったが
植物が光合成しまくったおかげで増えたという話をテレビで見たような気がする
全問正解だったのは「たけしの万物創世記」と「サイエンスアイ」のおかげw
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
たしかに太古の地球の大気の酸素濃度は低く,現在のような高濃度になったのは光合成のおかげという説が有力だと記憶しています.
# 異説もないわけではなかったような.
でも,その当時光合成を盛んに行っていたのはシアノバクテリアであって,植物ではなかったのでは.まあ現在の大気中の酸素分子については,植物の光合成という過程を経ているものがほとんどかもしれませんが.
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:1)
と考えて×にしてしまった(笑)
問題を「今のような酸素を含む大気ができたのは植物の働き?」と解釈してしまったわけで。
同じように(9)は「サルって原始的な動物か?」とか思って考えちゃったよ。
Re:猿は原始的動物だ (スコア:1, おもしろおかしい)
奴らはからかうとすぐに怒る。
単細胞だよ。
Re:猿は原始的動物だ (スコア:0)
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
なんのことはない、珊瑚のようなシアノバクテリアの塊 [wikipedia.org]だったのですね。
ただ、シアノバクテリア自体ラン藻類と書かれているので、植物と見ても良いのではないでしょうか?
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
ラン藻は細菌であって植物にはカテゴライズされないんですね……
勉強不足でした。
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)
# オゾンは酸素単体じゃないっけ?
Re:即答できるかどうかは、置いておいて (スコア:0)