アカウント名:
パスワード:
> なんか知らんけどたまには役に立つこともあるらしいから,多少は税金を使ってもいいかな ?
なんて思う人は, 既に興味があるという範疇にあるのだと思います. 多くはもっとネガティブに『なんか知らんけどたまに事故や犯罪を起こしたり自然環境を破壊する, 気味の悪いモノ(すでに人間扱いされてない)』ぐらいにしか思ってないんじゃないですかね. 逆にその方が理科に興味を持たない自分を正当化できて便利ですから.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
理科離れってそんなに問題 ? (スコア:1, 興味深い)
全員が全員,理科に興味を持つ必要があるの ?
# 『興味』の定義をどうするか,という問題もありますが・・・.
『なんか知らんけどたまには役に立つこともあるらしいから,多少は税金を使って
Re:理科離れってそんなに問題 ? (スコア:1)
> なんか知らんけどたまには役に立つこともあるらしいから,多少は税金を使ってもいいかな ?
なんて思う人は, 既に興味があるという範疇にあるのだと思います. 多くはもっとネガティブに『なんか知らんけどたまに事故や犯罪を起こしたり自然環境を破壊する, 気味の悪いモノ(すでに人間扱いされてない)』ぐらいにしか思ってないんじゃないですかね. 逆にその方が理科に興味を持たない自分を正当化できて便利ですから.
Re:理科離れってそんなに問題 ? (スコア:2, すばらしい洞察)
例え知識を持っていないにしても、物事を論理的、科学的に考えるクセをつけておくだけで「得体の知れない健康産業」や「根拠不明なゲーム・過激描写の悪影響」など、様々な社会のミスリードを防げるようになるかと思います。
#に、しても「すべて放射能」なテキスト書いてるようなヒトで大丈夫なのか?文部科学省
Re:理科離れってそんなに問題 ? (スコア:0)
理科に興味のない人は、正当化する必要など感じていませんよ。
正当化する必要があるだろうと思うこと自体が、誰にとっても
科学は大切だという考えの現れで、親コメントはそんなふうに
考えなくてもいいんじゃないかと言っていると。