アカウント名:
パスワード:
こんなこと考えながら回答する私は,やっぱ専門バカなんだろうなぁ.
そんなことはないと思います.タレコミには「即答できなければいけないような」とありますけど,常に即答(数秒以内?)するのがいいことなのかどうか.
専門家には,たとえば講義などでは定説を教えつつも,ときにその定説自身を疑うということも必要な姿勢なのではないかと.もちろんこういうテストでは,ほとんど疑う余地のないロバストな知識を問うのが普通でしょうけど,その場合でも設問の表現にまで気を使って厳密に考えるのが専門家というものでは.
なんか変わった犯罪が起きるたびにマスコミでいい加減なことを述べている「専門家」より,こういう問題ですら慎重にじっくり考える人の方がずっと好感が持てますね,私は.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
一応全問正解したけど・・・. (スコア:3, 参考になる)
(6) : 大きさっていわれてもねぇ.
(2),(11) : 放射能って言葉は意味を取り違える恐れがあるから,放射線 or 放射性物質って言葉を使ってほしいなぁ.
こんなこと考えながら回答する私は,やっぱ専門バカなんだろうなぁ.
Re:一応全問正解したけど・・・. (スコア:2, 興味深い)
そんなことはないと思います.タレコミには「即答できなければいけないような」とありますけど,常に即答(数秒以内?)するのがいいことなのかどうか.
専門家には,たとえば講義などでは定説を教えつつも,ときにその定説自身を疑うということも必要な姿勢なのではないかと.もちろんこういうテストでは,ほとんど疑う余地のないロバストな知識を問うのが普通でしょうけど,その場合でも設問の表現にまで気を使って厳密に考えるのが専門家というものでは.
なんか変わった犯罪が起きるたびにマスコミでいい加減なことを述べている「専門家」より,こういう問題ですら慎重にじっくり考える人の方がずっと好感が持てますね,私は.