アカウント名:
パスワード:
放射能の意味ですが,「放射線を出す能力」という意味と, 「放射能(放射線を出す能力)を持つ物質」という意味と, 両方あります。高校で習わなかった?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
一応全問正解したけど・・・. (スコア:3, 参考になる)
(6) : 大きさっていわれてもねぇ.
(2),(11) : 放射能って言葉は意味を取り違える恐れがあるから,放射線 or 放射性物質って言葉を使ってほしいなぁ.
こんなこと考えながら回答する私は,やっぱ専門バカなんだろうなぁ.
ではもし、問11が、 (スコア:0)
だったら、答えは ○? ×?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
β線,γ線なら(沸騰させなくても)まず安全.分子が破壊されてやたらラジカルが発生したら問題ありそうですが,
牛乳はほぼ軽元素から構成されているでしょうから,γ線なんかはほぼそのまま通過しそう.
中性子線は程度にもよると思いますが安全ではないのではないでしょうか ?
牛乳に含まれている原子が放射化されて,牛乳自体が放射性物質になりそうだから.
α線は,β線やγ線よりは多少危険そう.やはり分子が破壊されてラジカルが発生するという点においてですが,
反応断面積がβ線やγ線より大きそうだから.
α粒子が牛乳中にずっと蓄積されるってことはないですよね ?
これで考え方は良い ?
# 大本の問題『放射能に汚染された牛乳』は『放射性物質が混入した牛乳』とか『放射化した牛乳』とは読めるけど
# 『放射線に曝された』とは読めない,ってことでいいんですよね ?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
「放射線に汚染」はかなり意味不明だよなーと思いながら、
それを示そうと、汚染の意味を調べてたら [goo.ne.jp]
「放射能に汚染される」が例文に載ってました…
手元の辞書(学研日本語大辞典)だと、
「特に、空気・水・食物などが、細菌・放射能・ガス・ちりなどの有毒物質におかされること。」
なんて説明があるし…
放射能って物質かよっ…
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
>「特に、空気・水・食物などが、細菌・放射能・ガス・ちりなどの有毒物質におかされること。」
>なんて説明があるし…
>放射能って物質かよっ…
今回の話は・・・
だから日本の大人(の知識)がヤバイんですって話なんです!!!
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
放射線を放射する能力を持つ原子核を含む物質のことなので、物質です。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
>この辺の性格な定義は一般書と厳密な科学書で違いそうです。僕、間違ってた?
あっていると思います。
「能」はactivityの意ということでいいと思います。
物質を指すときは、放射性物質だと思いますが・・・
どうも一般的に「残留放射能」のように使われている文脈が結構あるみたいなので
新しい日本語として見るという手もあるかと思います。
# 放射性物質って長いから言いにくいからですかねぇ?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:0)
「放射能(放射線を出す能力)を持つ物質」という意味と,
両方あります。高校で習わなかった?
30年以上前に僕が高校生だったときには習った記憶があるんだけど。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:2, 参考になる)
高校で習ったからといって、合理性を検証したと考えるのは、
思考停止も甚だしいと思います。
わたしは友人が高校の先生になったのを知って、
高校時代の意味不明な授業の意味を知りました。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
今まで健康上の問題になったことはないので
普通は安全と考えてよさげです。
食品殺菌に使用するレベルならばすでに安全であって
更なる安全性評価を行う必要もないと
WHOも結論づけてます。
もちろんそれ以上の照射なら問題あるかもしれません。
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)
どんな状況になったかは知らないけど、とりあえず安全じゃないくらい「放射能に汚染された」、ということではないでしょうか。
1を聞いて0を知れ!
Re:ではもし、問11が、 (スコア:0)
トリチウムに置き換わっていたら?
Re:ではもし、問11が、 (スコア:0)
Re:ではもし、問11が、 (スコア:1)