「ランダム生成された情報学論文が国際会議に受理される」記事へのコメント

すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう

[Anonymous Coward]

これは論文を作ったシステムがすごかったのでしょうか?
それとも選考の法がだめだったのでしょうか?

ちなみに、内容がトンデモでも採用については問題ないよね。
選考としては体裁が整っているとか、文章としてまとまっているように見えるかが問題なので。

Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう

[yu-na (10754)]

リンク先に "review が無く"受理と書いてあるので、
内容がどんなものでも通っていたのでは?

まぁ、いたずらっぽいのは落とされると信じたいけれど、
見た目が論文ぽかったら O.K. だったんだろうなと思う。

でも、確かに見た目には論文ぽい感じは出てると思うので、
論文を作ったシステムがすごいに一票。
# 内容は読んでない。

って言うか、

we have not received any reviews yet for you paper entitled: "Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Poin

Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう

[Anonymous Coward]

俺、SCIで2回発表したことあるんだけど、査読者は一応付いてるみたいですよ。形だけかもしれないけどね。

今年は投稿数に対して査読者の数が足りないこともあって過去に参加した人に査読を依頼するメールが送られてきてる。
俺は無理だから無視したけど･･･。

一応後援にIEEEが付いてるから、ここまでひどい会議だとは思っても無かったよ。

参加された方へ

[nq (16642)]

ここにも参加された方が！！！
コメント(#725285) の質問 [srad.jp]にお答えいただけるとうれしいです。

参加者がそんなに多いのですか。SPAMの効果が実証されたわけですね。