アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう (スコア:1, 興味深い)
それとも選考の法がだめだったのでしょうか?
ちなみに、内容がトンデモでも採用については問題ないよね。
選考としては体裁が整っているとか、文章としてまとまっているように見えるかが問題なので。
Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう (スコア:1)
会議の議題として採用されたというのであればそこそこの内容は見ているでしょうが、国際会議や学会の発表などでもトンデモな発表は往々にしてあります
Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう (スコア:0)
まあ、学会によっては倍率が低い(というか殆ど全部アクセプトする)のがありますから、今回の件もそれほど不思議ではないかもしれません。今回の学会は、分野も離れていて出席したこともない私のところにさえCFP(投稿の誘い)をDMで送ってきたくらいですから、発表者に困っているのでしょう。
倍率3倍以上のIEEEの国際学会にアクセプトされたら立派なものですが。