アカウント名:
パスワード:
we have not received any reviews yet for you paper entitled: "Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Poin
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう (スコア:1, 興味深い)
それとも選考の法がだめだったのでしょうか?
ちなみに、内容がトンデモでも採用については問題ないよね。
選考としては体裁が整っているとか、文章としてまとまっているように見えるかが問題なので。
Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう (スコア:2, 参考になる)
内容がどんなものでも通っていたのでは?
まぁ、いたずらっぽいのは落とされると信じたいけれど、
見た目が論文ぽかったら O.K. だったんだろうなと思う。
でも、確かに見た目には論文ぽい感じは出てると思うので、
論文を作ったシステムがすごいに一票。
# 内容は読んでない。
って言うか、
Re:すごいのか、だめなのかを先ずはっきりさせよう (スコア:1, 参考になる)
今年は投稿数に対して査読者の数が足りないこともあって過去に参加した人に査読を依頼するメールが送られてきてる。
俺は無理だから無視したけど･･･。
一応後援にIEEEが付いてるから、ここまでひどい会議だとは思っても無かったよ。
参加された方へ (スコア:1)
コメント(#725285) の質問 [srad.jp]にお答えいただけるとうれしいです。
参加者がそんなに多いのですか。SPAMの効果が実証されたわけですね。