アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
全自動ソーカルマシン? (スコア:2, 参考になる)
社会学の雑誌に投稿し、数週間後にそれを自らデタラメだと暴露するといういたずらをしたことがありました。
「お前らはなんか難しい文章をありがたがってけどさ、
結局中身の無いものを崇めてるだけの俗物じゃん?」
ということを言うための大掛かりないたずらでした
Re:全自動ソーカルマシン? (スコア:3, 参考になる)
そもそも学会の申し込みとかって書式程度しか見ないことも多いですし.
もちろん,非常に権威があり申込者が多すぎてかなりの選別をするような
ものもありますが,例えば単一分野で100-300人程度しか集まらないような
小規模な学会(ってもこういうのが多いわけですが)だと,申し込めばほとんど
そのまま発表できますよね.
国内学会なんかでもそうですね.発表の可否は内容では基本的に判断しない,と.
#まったく違う発想による斬新な結果を排除しないという意味もありますが,
#単純にそこまで手が回らないというのもあります.
ですので,自動生成の内容で学会の申し込みが通ったからって別にねぇ.
まっとうな論文誌に通っちゃったらびっくりですが.
#そのため通常の学会発表は研究者間ではほとんど業績とみなされず,学会は
#新しいネタをチェックしたり,知人と今後の展開を相談したり,旧友に合える
#同窓会だったりといった感じになります.
#もちろん,事前審査も厳しい学会もありますが,たぶん少数派.
査読付き論文誌と conference は違います (スコア:0)
通常confereceは出来る限り多くの発表を受理するために査読のプロセスはありません.
また電子情報通信学会の研究発表会などにも査読はありません.
査読無