アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
我思うに… (スコア:1, 興味深い)
小論文の文の採点ではないかと思うのだが…
Re:我思うに… (スコア:1, すばらしい洞察)
ていうか、勘違いしている人、大杉。
これは「内容をつかむため」ではなく、
まともな構成の文章になっているかを判別する際の
機械化なんだから。
きちんとした文章を書けないやつは、そこでフ
Re:我思うに… (スコア:0)
>機械化なんだから。
ホントにまともな構成かどうかを判別してくれれば文句も出ないんでしょうが・・・
この結果 [srad.jp]とこの結果 [srad.jp]とを比べると、とても判別してくれそ
Re:我思うに… (スコア:0)
まともでない構成なのに、抜け穴的にすり抜けて点数が高くなり、
その後、人間のチェックが入ると想定するなら、
単純にチェックする人間の労力が増えるだけなので、
そ
Re:我思うに… (スコア:0)
ボーダーぎりぎりの論文を書いた学生A・学生Bがいたとします。
学生Aが「おっす、おら悟空」と書いて学生Bがなにも付け加えなかったら、Aが通っちゃうわけですよ。Bは論文を読まれることもなく不
Re:我思うに… (スコア:0)
Re:我思うに… (スコア:0)
しかし、「上位n人(上位x%)が合格」だったら違ってくる。
「おら悟空」なしのAとBがボーダーぎりぎりの同点だった場合、両方落ちるか
Re:我思うに… (スコア:0)
実際にこういう使われ方をするんですか?
> ところが、Aが「おら悟空」と書いたら、Aは確実に通ってBは確実に落ちるのだよ。
「おら悟空」と書かれた小論文を通しちゃうような採点官がいる学校ならそうでしょうね。
Re:我思うに… (スコア:0)
>実際にこういう使われ方をするんですか?
こういう使い方をされる可能性は十分あるでしょう。
仮に絶対的な点数のみで選別した場合でも、選別結果が大きくぶれた場合(ほとんど合格だったり、定員割れしたりとか)には基準点を変えることだってあるでしょうし。
>> ところが、Aが「おら悟空」と書いたら、Aは確実に通ってBは確実に落ちるのだよ。
>「おら悟空」と書かれた小論文を通しちゃうような採点官がいる学校ならそうでしょうね。
もともと、このA・B両学生の話は#694821 [srad.jp]の
>全員の論文を人間が読むのならまだいいけど、このシステムを人間が読む前の足切りの道具として使われた場合には問題
Re:我思うに… (スコア:0)
Aの点数が0点になったからといってBの評価を上げる理由は無いんだし。
Aは一見良さそうだけどよく見たらダメだったので0点。
Bははじめから0点。
ってだけじゃないのかなぁ。