「理科は実生活で役に立たない？」記事へのコメント

文字と同じ？

[onyonyo (15599)]

文字を読み書きできなくても、話すことさえできれば実際の生活には困らないことが多い。実際江戸時代など多くの人が読み書きできなかったが実生活には困らなかったはずである。
しかし、本当にそうであろうか？
文盲でも問題ないかも知れないが、読み書きができればずっと豊かな生活が送れるはずである。実生活に困らない、実生活に役に立たないとはつまり知識がなく役立てる方法を知らないだけである。そして進歩する努力を怠っている言い訳ではないだろうか？

なんて事を誰かが言っていたような。

今回の話の問題点は大人が似たような事を

Re:文字と同じ？

[kamakama (18535)]

家電製品やゲーム機や携帯を作ったりするのに、数学や物理や理科が必要なんだーって
社会見学すればいいかもしれませんねー。

身近に利用しているものだけに、役に立たないとは思わないでしょう。

Re:文字と同じ？

[one-one (17888)]

家電製品やゲーム機や携帯を作ったりするのに、数学や物理や理科が必要なんだーって

世の中には『そういうのは作る人が知っていればよくて 俺たちは使えればいいんだよ』って返事をする人もいますから.

『programなんて書けなくたって Windowsは使えますから』と言われてしまったことがあって脱力したこともあります.

Re:文字と同じ？

[kachou (4553)]

＞『programなんて書けなくたって Windowsは使えますから』と言われてしまったことがあって脱力したこともあります.

同様に、「プログラミングの勉強しなくても、Excelのマクロは作れますから」と、いわれた事がある…
プログラマーとして、凹んだ覚えがぁ…

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:文字と同じ？

[Anonymous Coward]

プログラマーに対しても法則は適用されます。以下、自分にも耳に痛い言葉。
VBができればWindowsプログラム書けるし
C言語できればハードウェア叩くプログラム書けるし
C++できればオブジェクト指向できるし
JavaわかればWebApp楽に作れるし
C#やっときゃWindowsでは割と色々スマートだし
以下延々と続く…。

結論。自分の可能性を狭めたくなければ「全部やる」ことです。
例え当面の問

Re:文字と同じ？

[NI-Lab. (5585)]

全部やったら「プログラミング以外の可能性」が狭まる気がしますけど。
最低限の部分だけ学習して、他のことに時間を使うという選択肢も考えたほうがいいかも。