アカウント名:
パスワード:
普通のソフトウェアならそうですが、今回問題になった Linux kernel などの場合、著作権者を代表してアクションを起こせる人が実質上いないので、誰かが声をあげなければ GPL をないがしろにされたまま何事もなく終わってしまいますよ。
>著作権者を代表してアクションを起こせる人が実質上いないので なぜ勝手にそう決め付けるんだろう。まずすべき事はここ http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.ja.html に従って著作権者に連絡することではないの。
そんなことは先刻承知ですよ。すでに連絡をされた人もいるでしょうし、各種報道で著作権侵害の事実を知った著作権者の方も多いことでしょう。
しかしながら、 広い地域に多数の著作権者が散在している Linux kernel のようなものの場合、 とりまとめて法的なアクションを起こす手間や費用を考えると、 実際に訴訟するところまでいく可能性は ほとんどないのではないでしょうか。
有効な対抗策がないまま、 著作権侵害者が何も制裁を受けることもなく終わってしまう 状況が問題だと思っています。
誤解をまねくような流れになってしまいすいません。
一方の違反者に対するアクションとしては公開質問状を出して 事の顛末をまとめたサイトに掲載するなり何なりできるでしょ。
私もやるならそのような方法が望ましいと思います。 で、私ではありませんが、 今回の件で当事者と連絡をとりつつ進めてくださっている方がいます。
私は一般に #576125 [srad.jp] のような意見に対して、 Linux kernel のような特殊なソフトウェアについては、 当事者だけの問題として事件が風化するままにしてはいかんよと言いたくていろいろ投稿した次第です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
GPL違反狩り (スコア:0, フレームのもと)
確かにエレコムの対応はGPLに違反しているでしょう。
だが、正直なところ、該当ルータのソースを"本当に"必要だったから欲しいと思っている人はどれだけいますか?
私の曲解だったら失礼ですが、最初にバックドアの存在を発見した人は、ソースが必要なんじゃなくて、どのように設定されていたかが必要だったんじゃないでしょうか?
エレコムが作成した設定ファイルは、配布の義務はないですよね。
以前のプロジーの件といい、東芝の件といい、GPLという印
Re:GPL違反狩り (スコア:0)
何度でも書くけど(w;
>正直なところ、該当ルータのソースを"本当に"必要だったから欲しいと思っている人はどれだけいますか?
ライセンスってそんなもんじゃないっしょ、一定のルールに従う事を条件に使えるわけであって、
例えにならない例えを書くと、
車の運転で言えば、「交差点が安全だと思えたら信号無視して
Re:GPL違反狩り (スコア:2, すばらしい洞察)
自分に不利なライセンスは使わないというだけで
ごく合理的な宣言だと思う
とりあえずみんな落ち着け。なんかだんだんニュー速っぽくなってきてるぞ
Re:GPL違反狩り (スコア:0)
最終的なアプリの利用者の問題だろ。
GPLの場合は改変部分を閲覧・利用したいって別の開発者も含まれるけど。
それらとはまったく無関係な第三者が許さないとか言って大騒ぎする心理が理解できない。
Re:GPL違反狩り (スコア:1)
普通のソフトウェアならそうですが、今回問題になった Linux kernel などの場合、著作権者を代表してアクションを起こせる人が実質上いないので、誰かが声をあげなければ GPL をないがしろにされたまま何事もなく終わってしまいますよ。
Re:GPL違反狩り (スコア:0)
なぜ勝手にそう決め付けるんだろう。まずすべき事はここ
http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.ja.html
>もし著作権者がフリーソフトウェア財団自身だったならば、どうか までご報告下さい。
>GPLやその他のコピーレフトなライセンスは、著作権に基づくライセンスであるこ
Re:GPL違反狩り (スコア:1)
そんなことは先刻承知ですよ。すでに連絡をされた人もいるでしょうし、各種報道で著作権侵害の事実を知った著作権者の方も多いことでしょう。
しかしながら、 広い地域に多数の著作権者が散在している Linux kernel のようなものの場合、 とりまとめて法的なアクションを起こす手間や費用を考えると、 実際に訴訟するところまでいく可能性は ほとんどないのではないでしょうか。
有効な対抗策がないまま、 著作権侵害者が何も制裁を受けることもなく終わってしまう 状況が問題だと思っています。
Re:GPL違反狩り (スコア:0)
なぜ勝手にそう決め付けるんだろう。
少なくとも連絡を取ったという書き込みはここには見当たらないね。
それに訴訟のみが解決方法というわけでもないし。
一方の違反者に対するアクショ
Re:GPL違反狩り (スコア:1)
誤解をまねくような流れになってしまいすいません。
私もやるならそのような方法が望ましいと思います。 で、私ではありませんが、 今回の件で当事者と連絡をとりつつ進めてくださっている方がいます。
私は一般に #576125 [srad.jp] のような意見に対して、 Linux kernel のような特殊なソフトウェアについては、 当事者だけの問題として事件が風化するままにしてはいかんよと言いたくていろいろ投稿した次第です。