アカウント名:
パスワード:
きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいてならいざ知らず、誰かの手弁当で、マシンはどっかに置かせてもらっている、持ち主が忙しかったりしたら運用に工数割くわけにもいきません。初歩の初
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
実際、LUGって (スコア:0, 余計なもの)
バックアップの重要性が非常に誤解された形でではあっても一般に強調され始めたのは1980年代後半です。当然ながらlinuxが一般化する前ですし、LUGがぼこぼこ創立されるよりも前です。
LUGと言えば、それ
Re:実際、LUGって (スコア:1)
きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいてならいざ知らず、誰かの手弁当で、マシンはどっかに置かせてもらっている、持ち主が忙しかったりしたら運用に工数割くわけにもいきません。初歩の初
Re:実際、LUGって (スコア:2, 興味深い)
>まして、寿命なら兎も角壊れた理由が落雷でしょ。
RAID等では防げない深刻なシステムのダメージやデータ喪失に対する保険がバックアップ、が、ぼく的な認識ですけど。
> きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいて
snip
> LUG で当事者の運用を難渋する人には、言い出しっぺの法則を返すだけですね。
僕について言えば、メールの配信を最近まで維持していました。その間にディスクが寿命を迎えた事1回、ディスクの不良(インストール後1ヶ月以内に故障)が3回、電源の故障1回、メモリの故障1回。予算
Re:実際、LUGって (スコア:0)
Re:実際、LUGって (スコア:1)
Re:実際、LUGって (スコア:0)
コンピュータ運用の初歩の初歩ですよ。
>少なくともそのポリシーをユーザが知っている必要があると思いますよ。
場合によりますね。今回はなかった例では?
Re:実際、LUGって (スコア:1)
何故そんな一般論を話しているんでしょうか?
質問が悪かったようなので変更します。
あなたが 300人ユーザのいる LUG を運営しています。
サーバを管理しています。バックアップはとってません。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
最初から粗雑な運用を指向している人達に「ちゃんとした運用とは」などど言っても、「責任感は無いんですか?」などと言っても、それは馬耳東風。
省力化と手抜きの違いも理解できないが粗雑な思考を開陳したくてたまらない人達がイパーイ!
Re:実際、LUGって (スコア:0)
ほっとかれるのは、kenjiとあんた(#420426)のほう。
cassandroもか。
障害対策がデータの重要性とコストの兼ね合いってのは自明だろ?
復旧するより一から作り直したほうがコストがかからず、
問題もないのであれば、バックアップとらないのもあり。
逆にもっと重要なデータならバックアップだけじゃ
Re:実際、LUGって (スコア:0)
自明ですね。
たかだかメール記事とWebサイトのバックアップ程度もできないような人間が、
コミュニティをまとめるなんてできやしませんから、まともに活動もできずに自然消滅ってのは自明です。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
>
>自明ですね。
重要性とコストの兼ね合いが自明ならバックアップをする場合としない場合が発生するのは当然の結論です。
なのに、
>たかだかメール記事とWebサイトのバックアップ程度もできないような人間が、
>コミュニティをまとめるなんてできやしませんから、まともに活動もできずに自然消滅ってのは自明です。
というようにバックアップをすることしか結論が出
Re:実際、LUGって (スコア:0)
バカですね。
技術の問題ではないのは自明です。
>システム運用の基礎
何のためのシステムであるかという前提がある以上、
検討するまでもなくする必要のあることというのは存在します。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
>技術の問題ではないのは自明です。
ほほう。
#420645の「たかだかメール記事とWebサイトのバックアップ程度もできないような人間が、コミュニティをまとめるなんてできやしませんから」 [srad.jp]が馬鹿であるのは自明なのですね。
>何のためのシステムであるかという前提がある以上、
「何のため」がトンデモさんはなぜかわかってしまう訳です。
#当然、トンデモさんの脳内のお花畑の話だからですけど。
>検討するまでもなくする必要のあることというのは存在します。
ああ、やっぱり検討していないわけですね。
まあ、システム運用の基礎を理解せずに、思い込みのお花畑で生きていく人はそういうものですね。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
が技術の話だということにしたいのですね。
その程度か。
>なぜかわかってしまう
あなたにはコミュニティにとってWebサイトとメールのアーカイブが
なんのためにあるのか程度も理解できないのですね
Re:実際、LUGって (スコア:0)
>
>あなたにはコミュニティにとってWebサイトとメールのアーカイブが
>なんのためにあるのか程度も理解できないのですね。
やはり、「なぜかわかってしまう」のですね。
>そもそも、システムが存在する以上なんらかの前提は存在します。
>その程度のことも理解しなくても問題ないレベルのところで働いているのですかね?
Re:実際、LUGって (スコア:0)
>いや苦しいですよ。
>システム設計を行った方なら、そこら辺をちゃんと理解する苦労はみな知っていますね。
いーや、知ってるようには見えない。というか、何も知らないかDQNなシステム設計しかやってないと思われ。
# DQNな会社でDQNな教育を受け、DQNからのデスマーチで苦しいのだろうw
Re:実際、LUGって (スコア:0)
>思われ
>DQNな
>DQNな
>DQNからの
>w
特徴的でわかりやすいですね。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
まあ、職場っていってもいろいろあるのでしょーがないですが、
自分の周りの世界ってのは世の中一般に比べて極めて狭いってことは
理解しておいたほうが何かとよいことがあるでしょう。
>そこら辺をちゃんと理解
Re:実際、LUGって (スコア:0)
ああ、やはり知らないことを知らない人なのですね。
「いまさら」としてしまうところが特にダメですね。
#まあ、トンデモさんは森羅万象をわかってしまうから可能なのでしょうけど。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
森羅万象をわかるのは無理だけど、#421941のACが馬鹿でDQNでど素人なのに、本人はそれを認識していないのは分かる。多分本人以外の誰でも。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
ということにしたいのですね
Re:実際、LUGって (スコア:0)
世の中はあなた程度で理解できるほどレベル低くないよ。
あなたが主張する「重要性とコストを考慮する必要がある」ってのはみんな理解してるんだよ。
その上で「比較