アカウント名:
パスワード:
きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいてならいざ知らず、誰かの手弁当で、マシンはどっかに置かせてもらっている、持ち主が忙しかったりしたら運用に工数割くわけにもいきません。初歩の初
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
実際、LUGって (スコア:0, 余計なもの)
バックアップの重要性が非常に誤解された形でではあっても一般に強調され始めたのは1980年代後半です。当然ながらlinuxが一般化する前ですし、LUGがぼこぼこ創立されるよりも前です。
LUGと言えば、それ
Re:実際、LUGって (スコア:1)
きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいてならいざ知らず、誰かの手弁当で、マシンはどっかに置かせてもらっている、持ち主が忙しかったりしたら運用に工数割くわけにもいきません。初歩の初
Re:実際、LUGって (スコア:2, 興味深い)
>まして、寿命なら兎も角壊れた理由が落雷でしょ。
RAID等では防げない深刻なシステムのダメージやデータ喪失に対する保険がバックアップ、が、ぼく的な認識ですけど。
> きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいて
snip
> LUG で当事者の運用を難渋する人には、言い出しっぺの法則を返すだけですね。
僕について言えば、メールの配信を最近まで維持していました。その間にディスクが寿命を迎えた事１回、ディスクの不良(インストール後１ヶ月以内に故障)が３回、電源の故障１回、メモリの故障１回。予算
Re:実際、LUGって (スコア:0)
Re:実際、LUGって (スコア:1)
Re:実際、LUGって (スコア:0)
コンピュータ運用の初歩の初歩ですよ。
>少なくともそのポリシーをユーザが知っている必要があると思いますよ。
場合によりますね。今回はなかった例では?
Re:実際、LUGって (スコア:1)
何故そんな一般論を話しているんでしょうか?
質問が悪かったようなので変更します。
あなたが 300人ユーザのいる LUG を運営しています。
サーバを管理しています。バックアップはとってません。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
最初から粗雑な運用を指向している人達に「ちゃんとした運用とは」などど言っても、「責任感は無いんですか？」などと言っても、それは馬耳東風。
省力化と手抜きの違いも理解できないが粗雑な思考を開陳したくてたまらない人達がイパーイ！
Re:実際、LUGって (スコア:0)
ほっとかれるのは、kenjiとあんた（#420426）のほう。
cassandroもか。
障害対策がデータの重要性とコストの兼ね合いってのは自明だろ？
復旧するより一から作り直したほうがコストがかからず、
問題もないのであれば、バックアップとらないのもあり。
逆にもっと重要なデータならバックアップだけじゃ
Re:実際、LUGって (スコア:0)
>別メディアにバックアップしてればちゃんとした運用だと考えてる
｜NLUG関連のメーリングリストおよびウェブ・サイトなど、すべてのデータが消滅いたしました。
検討するまで無く、月イチくらいはバックアップを取るくらいのデータだと思うが。
｜データ
Re:実際、LUGって (スコア:0)
思ってどうする。そういう自分勝手な決定が、資源の無駄遣いだとか指摘される原因なんだぞ。
＞この二文を読んでも目を疑わない人ってちょっとどうかと思うぞ。
思いこみだけで他人を動かせると思わないように。
Re:実際、LUGって (スコア:1)
思ったらあとは実行すればよいのでは?
>思いこみだけで他人を動かせると思わないように。
なんで他人を動かす必要があるんでしょう?
Re:実際、LUGって (スコア:0)
kenjiは思うが、kenjiは実行していませんね。
>なんで他人を動かす必要があるんでしょう?
まあ、自分も動かせない人だし。