アカウント名:
パスワード:
きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいてならいざ知らず、誰かの手弁当で、マシンはどっかに置かせてもらっている、持ち主が忙しかったりしたら運用に工数割くわけにもいきません。初歩の初
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
実際、LUGって (スコア:0, 余計なもの)
バックアップの重要性が非常に誤解された形でではあっても一般に強調され始めたのは1980年代後半です。当然ながらlinuxが一般化する前ですし、LUGがぼこぼこ創立されるよりも前です。
LUGと言えば、それ
Re:実際、LUGって (スコア:1)
きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいてならいざ知らず、誰かの手弁当で、マシンはどっかに置かせてもらっている、持ち主が忙しかったりしたら運用に工数割くわけにもいきません。初歩の初
Re:実際、LUGって (スコア:2, 興味深い)
>まして、寿命なら兎も角壊れた理由が落雷でしょ。
RAID等では防げない深刻なシステムのダメージやデータ喪失に対する保険がバックアップ、が、ぼく的な認識ですけど。
> きっちりと予算が付いて、おもりを出来る学生さんあたりがいて
snip
> LUG で当事者の運用を難渋する人には、言い出しっぺの法則を返すだけですね。
僕について言えば、メールの配信を最近まで維持していました。その間にディスクが寿命を迎えた事1回、ディスクの不良(インストール後1ヶ月以内に故障)が3回、電源の故障1回、メモリの故障1回。予算
Re:実際、LUGって (スコア:0)
Re:実際、LUGって (スコア:1)
Re:実際、LUGって (スコア:0)
コンピュータ運用の初歩の初歩ですよ。
>少なくともそのポリシーをユーザが知っている必要があると思いますよ。
場合によりますね。今回はなかった例では?
Re:実際、LUGって (スコア:1)
何故そんな一般論を話しているんでしょうか?
質問が悪かったようなので変更します。
あなたが 300人ユーザのいる LUG を運営しています。
サーバを管理しています。バックアップはとってません。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
最初から粗雑な運用を指向している人達に「ちゃんとした運用とは」などど言っても、「責任感は無いんですか?」などと言っても、それは馬耳東風。
省力化と手抜きの違いも理解できないが粗雑な思考を開陳したくてたまらない人達がイパーイ!
Re:実際、LUGって (スコア:0)
ボランティアだから、手弁当だから、って言い訳して
いい加減な運用をするようなやつとは、一緒に何かをしたい
とは思わんよね。
コン
Re:実際、LUGって (スコア:0)
手伝いもしないで自分の自慢と他人の批判だけするcassandroみたいなのは?
Re:実際、LUGって (スコア:0)
cassandroの言い分はもっとも。自慢を言ってるんじゃなくて当たり前のことを言っていると思うし、実際にやっていると思う。彼以外でもレンタルサーバつーあまりうれしくない環境でMLやコンテンツの復旧対策をやっているグループ
Re:実際、LUGって (スコア:0)
誰もそんな「だけ」なんて話はしていません。
>当たり前のことを言っていると思うし
「復旧できない運用で復旧できない,この2つはずいぶん違うし」といってもこの二つの選択の両方は当たり前のものとして存在しますね。(一事例に限定すれば片方のみの場合もありますが)
>運用はできるよね。
できるとやるべきは違いますね。
>運用ができるのかを説明してもらったらどうなんだい?
少なくとも今回は「できなかった」のですし、できて当たり前とかやるべきという指摘が間違いの可
Re:実際、LUGって (スコア:0)
当人は教える気は無い(教えるまでもないだろうと推測している)事にすら、まだ気付かない?
>単なる非難
単なる避難にしか見えない?
あの文意ですら、ひろみちゅ並の粘着さで教えてもらわないとアンタにゃ理解できなさそうだな
>のような自慢話
以下略
Re:実際、LUGって (スコア:0)
正しくは「当人は教える労力が無い事にすら、まだ気付かない?」ですね。
答え:気づいていますよ。
Re:実際、LUGって (スコア:0)
Re:実際、LUGって (スコア:0)