アカウント名:
パスワード:
クロスプラットホームでの動作確認のためにRedHat, Debian, Vine, Turboを入れてみたことがあります
と言いながら
自分の使い慣れた環境にカスタマイズができなかったんですね
ってのがよくわかりませんが。動作検証のための環境をカスタマイズしたらまずくないですか? 検証って言うからにはインストーラが用意するいくつかのパターン「Developer」とか「X and ほげほげ」みたいな奴で構成された環境でやるもののように思います。
ならばとDebianで最小構成でインストールしてみると...本当に何も入っていない.
だから最小構成なのでは? わたしはたいていこれでインストールして、あとは自分の好みにapt-getしていきますね。ほぼ望み通りに作れる(余計なものをほぼ排除できる)んで。
しかたないからとそこから個別にパッケージを入れようとしたがgccひとつとっても旧バージョンからdevelバージョンまで何種類も有って「標準」構成が選べずに挫折.
そりゃ個別に入れれば「標準構成」なんてものにはならないでしょう。もっとも、apt-get install gcc とかやれば、そこそこ無難なバージョンが入るはずですけどね。
こういったあいまいな部分が残っている限り, Linuxを本気で使う気になりにくいですね.
こういう台詞って、*BSDな人がLinuxを批判する時によく聞くんですけど、BSDとは考え方が違うものをBSDの価値観で批判してもあまり意味ないような気がしますけどね。両方使ってた身としては、「どっちもわかればそれなりに合理的」と思ってしまいます。もっとも、わたしは Core に perl が含まれるような Fat なシステムは好みじゃないので今は NetBSD を使っていますが(/usr/local にpkg/portsを入れるってのも嫌い)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Re:あいまいな日本の私 (スコア:2)
と言いながら
ってのがよくわかりませんが。動作検証のための環境をカスタマイズしたらまずくないですか? 検証って言うからにはインストーラが用意するいくつかのパターン「Developer」とか「X and ほげほげ」みたいな奴で構成された環境でやるもののように思います。
だから最小構成なのでは? わたしはたいていこれでインストールして、あとは自分の好みにapt-getしていきますね。ほぼ望み通りに作れる(余計なものをほぼ排除できる)んで。
そりゃ個別に入れれば「標準構成」なんてものにはならないでしょう。もっとも、apt-get install gcc とかやれば、そこそこ無難なバージョンが入るはずですけどね。
こういう台詞って、*BSDな人がLinuxを批判する時によく聞くんですけど、BSDとは考え方が違うものをBSDの価値観で批判してもあまり意味ないような気がしますけどね。両方使ってた身としては、「どっちもわかればそれなりに合理的」と思ってしまいます。もっとも、わたしは Core に perl が含まれるような Fat なシステムは好みじゃないので今は NetBSD を使っていますが(/usr/local にpkg/portsを入れるってのも嫌い)。