「オープンソース採用によるTCO削減は3%」記事へのコメント

上のコメントにもあるけど

[Anonymous Coward]

要するにオープンソースが扱える技術者が、圧倒的に少ないせいでしょうね。そのうえオープンソースの場合、法律面に関しても結構知識を要求します。(GPLとか芸術者ライセンスとかで、このシステムを構築するのに法的な問題はないかとか)

まぁ、

Re:上のコメントにもあるけど

[Anonymous Coward]

> フリーのものは責任能力が明確でない

プロプライエタリなソフトウェアでも、権利を持ってる人・法人が
責任とってくれた例（ためし）なんか見たことないけどね。

Re:上のコメントにもあるけど

[Anonymous Coward]

フリーのものを使ってて、何か欠陥があって直してもらうか、新しいバージョンが
必要になっても、
「もう面倒くさいから直しませんし、新しいバージョンも作りません」
と言われても仕方ないが、売り物のソフトは開発元が健在で、

Re:上のコメントにもあるけど

[itoshikazu (15602)]

フリーのものを使ってて、何か欠陥があって直してもらうか、新しいバージョンが必要になっても、
「もう面倒くさいから直しませんし、新しいバージョンも作りません」
と言われても仕方ないが、売り物のソフトは開発元が健在で、修正する能力がある限りは直す義務がある。
という違いが大きい。

これは違う。というか、幻想。というか、フリーかそうでないかとは直交する問題。

いわゆる「自由なソフトウェア」では、ソースが公開されていてその修正も自由なので、自力で直せる。ここで、自力で直すために必要なものは、別に自分が「そのソフトの設計を熟知」してることではなくて、そのソフトの設計を熟知している人を雇えばいいだけの話。もちろん、雇えば当然金はかかるわけだが、「古い製品を維持し続けるコスト」と「新しい製品に乗り換えるコスト」とを比較して、どちらにするかを選べるんだな。これが「自由なソフトウェア」を使う一番大きなメリットなわけだ。

ま、多くの場合、古いのを維持し続けるより、新しいものに乗り換える方が安いわけだが、そうでないケースも少なからず存在する。

それから、「自由なソフトウェア」の場合は、最初の開発者が「もう面倒くさいから直しませんし、新しいバージョンも作りません」と言ったあとで、別の人が開発を引き継ぐことも多々ある。例えば、フォトレタッチソフトのgimpなんかは、最初の開発者が大学を卒業して開発を放棄した後で、別の人達が開発を引き継いで今に至っている。

プロプライエタリなソフト、例えばWindows98やそれ以前のOSなんかは、正に「もう面倒くさいから直しません」と言われてしまっているわけで、そうなるともうどうにも手の出しようがなくなる。代替製品に移行できる時はいいけれど、そうもいかなくて実際困ってる人は数多い。