パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オープンソース採用によるTCO削減は3%」記事へのコメント

  • by meta-o (11572) on 2003年08月05日 22時16分 (#372755)
    TCOの削減効果は統計的に有意でない、って言いたいんでしょうか? 
    それとも、適当にデータを操作してみたら、こんな数字が出ました、ってことでしょうか。
    • Re:3% (スコア:2, すばらしい洞察)

      by shivandragon (10040) on 2003年08月06日 0時52分 (#372862)
      所詮統計だしね。。。

      ある程度以上の品質で出来たシステムの運用を対象とするならば、Windowsだろうか、商用UNIX、Linuxだろうがあまり差はない気がするし、それを数年のスパンで考えたら初期コストは当然微々たるもの。

      視点を変えて差を出したいんだったら、それも可能だと思うし。
      例えばLinux vs Windowsが対象だったら、、、
      初期投資のOS料金は小さい差かもしれないけど、CALのコストは結構馬鹿にならない。インテル系と商用UNIXのH/Wの差額を上回るライセンス料がかかったりするのはよくある話。
      セキュリティパッチも現状ではLinuxなど他のOSと比べればもっとシビアに考える必要がある。これは普及率の問題から。だとするとそこにかかる人件費orシステム料金はそれなりに高くなるはず。
      リモートでのメンテは不可能ではないけど、UNIX系に比べると劣るのでその点もマイナス。
      あと、MSのライフサイクルポリシーを考えると、5年でバージョンアップ費用をかけないといけない。そのときにCALもあげるとなると、もう莫大なコストだろうし。
       #セキュリティパッチなしを放置は既にInternetに対する犯罪でしょ。
      etc、etc。

      本音をいうと、
      Linuxを「さわれる」(扱えるではない)という人と、Windowsを「さわれる」という人の人口比で考えると、やっぱり運用人員としてはLinuxを入れた方が単価は高い。コストメリットを出すのはちょいと難しいと思ってはいます。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        CALCALウルサイお方だが、
        一度CALの契約内容を見たほうが良いと思われ。
        Win系でシステム組んだ経験が少ないことがバレますがな。

        #常にCALが必要なわけじゃないのだよ。

        そもそも、不必要にWindowsの悪いところしか見てないし…。
        現時点でLinuxを本格導入するほうがよっぽど危険だと
        • こういう話 [srad.jp]が盛り上がるくらいなので、重要な話だと思いますよ。

          必要になった場合のコストには目を剥くものがありますし。

          親コメント
        • by shivandragon (10040) on 2003年08月06日 15時08分 (#373230)
          主張がよくわかんないんですが、とりあえず、Windows系OSを使ってもWindowsの認証を使わないシステムしか組まない方なのですね。。。
           #NTは寿命なので無視

          Windowsの世界だと、Exchange & Outlook とか MetaFrame の構築なんて当たり前だと思っていた僕が浅はかでした。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          BSD系はJavaが・・・
          べつに何導入しても危険はいっしょ。
          非常にCALが必要なのですね。
          ウイルス感染実績も、比べてください。技術者の程度以外でさほどOSは問題にならないのにあなたはLinuxを危険視している。
          よっぽどってなんの根拠もなし?
          実績って、降って湧いて
        • by Anonymous Coward

          偉そうに書いてらっしゃいますが、あなたこそよっぽど実情を知らない様に思われ。

          私ゃMSの土俵の上で相撲とる商売してますが、4桁オーダーのクライアント持つお客さんからは、客として見た場合のCALの弊害というのをイヤという程聞かされてます。で、CAL適用の抜け道を常に意識して仕事してる訳ですが、MSの包囲網はどんどん狭められていますよ。

          現在MSはNT4 ServerからWindows Server 2003への乗り換えキャンペーンを大々的に張ってますし、個人的には原則乗り換えるべきと思っていますが、その裏でCALの適用条件をしれっと厳しくしてるのが、大きな

    • by Anonymous Coward
      悪くなることはないからどっち使ってもいいぞ、程度のことでしょ。
      コスト以外で勝負しろ、ってことか。
      ハードも、ソフト違えば違ってこないのかなぁ・・・。ハード屋が削減できる分のソフト代も相殺してるのかも。(謎

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...