アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
また取次のクソキャンペーンかよ! (スコア:-1, フレームのもと)
金を稼ごうとするお年寄り連中の片棒かつがなあかんの??
こういう取次の回し者臭いストーリーは金輪際、ナシにしてもらいたいね>編集
Re:また取次のクソキャンペーンかよ! (スコア:1)
気持ちはわかるが賛成しかねます。
子供の想像力欠如を避ける意味でも、読書は有効な手段の一つですから。
また、選挙で「政策や公約」ではなく「ムード」で選ぶ人の多くは、読書をしません。
朝日新聞を「ジャーナリスト」ではないという声をWeb上でよく見ますが、私の地元ではそれさえも「レベルの高い新聞」だそうです。
やはり、彼らには読書の習慣
Re:また取次のクソキャンペーンかよ! (スコア:1)
>朝日新聞を「ジャーナリスト」ではないという声をWeb上でよく見ますが、私の地元ではそれさえも「レベルの高い新聞」だそうです。
>やはり、彼らには読書の習慣はほとんどありません。
なにか証拠があっておっしゃっているのでしょうか?
読書の習慣は大事だと思いますが,裏付けのないまま読書をしない人を攻撃したり,特定の新聞の読者を本を読まない人たちかのように断定するのは,褒められた態度だとは思えません。
ところで,これは素朴な疑問なのですが,「マンガ」って全然教育的効果がないんですかね?もちろんピンキリだとは思うんですけど。マンガの出版数って国内の出版物の3~4割でしたよね。とてもマンガは読書に入らないなんて行っていられる状況ではないのではないかと思いませんか?
言い過ぎでした (スコア:1)
失礼。
かなり感情が高ぶっておりました。
具体的な内容はご勘弁を。
/.参加者のほとんどが、マンガであれ、雜誌であれ、何らかの形で「読書」をしているものと思いこみ、ああいう書き方をしでも大丈夫だろうと思ってしまいました。
ちなみに「朝日新聞」についてですが、これは「朝日新聞でさえ」という意味で名称を使用しました。
全国紙を「内容が高度だ」と敬遠する人ばかりだと、朝日新聞の拡張員が「自虐的」に申しておりましたんで。
マンガの教育効果ですが、「文学作品」とは違った意味で、「有り」だと思います。
私も、「マンガを読めばバカになる」と云われていた当時、「科学もの」を親から渡されておりました。
ただ、オススメのマンガは「理系」に偏りそうな気が…
読書の対象を、「マンガ」や「情報誌」も含めれば、読書人口は現行調査結果よりも相当な数に上るでしょう。
もっとも、関係者が読書を「文系」の分野としてこだわっているのではと、ふと思いました。
…やっぱり私は釣り上げられのでは。
Re:また取次のクソキャンペーンかよ! (スコア:0)
マンガにもよるし、「教育的効果」の定義にもよるでしょうね。
私としては、あさりよしとおの「まんがサイエンス」なんかは、ぜひとも子供に読ませたいと思うんですが。
がんまサイエンス (スコア:1)
#学研の図鑑と学研のふしぎシリーズで育ってしまった身として
「まんがサイエンス」は現代のふしぎシリーズとも思えるので、積極的に子供に読ませるのはいいんじゃないかな?
知識といい、毒といい、良質だと思いますよ。
(ネタをネタとして読解する能力も身につくかもしれないし)
---- 何ぃ!ザシャー
「どうして、そんな危ないコトしたの!」 (スコア:1)
「でも、あやめちゃんは平気だったんだもん!」
#恐竜の絶滅を「知らん」と言い切る辺りが素敵(笑)。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:がんまサイエンス (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:がんまサイエンス (スコア:1)
ああっ、書き換えたのに直ってない(汗
てなわけでひみつシリーズです。
そういえば最初に読んだのが23番の「地球のひみつ」でした。
---- 何ぃ!ザシャー
Re:また取次のクソキャンペーンかよ! (スコア:0)
実験結果報告
被験者: 親戚の女子児童
被験者8歳の時点で1巻目を与え、読了と同時に続きを与える。
これを繰り返す。
11歳時点で学校図書