アカウント名:
パスワード:
「漫画を読む」と「本が読める」の大きな違いはすでに日本で証明されていると思うけど。そして今まで本を読んでいた層が漫画に移行して、ちゃんとした文章を読まない人間が増えると想像します。自分の国で英語勉強せずに米国に来るのは個人の責任(もしくはそれをした親の責任)。底辺に合わせる教育方針は落ちこぼれの減少になるというよりも、全体の平均を下げるだけと思います。日本の国語教育もしかり。芸能人の文章読ませるよりも文学読ませるべきだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
勉強って難しいんだよ (スコア:2, 興味深い)
「漫画を読む」と「本が読める」の大きな違いはすでに日本で証明されていると思うけど。そして今まで本を読んでいた層が漫画に移行して、ちゃんとした文章を読まない人間が増えると想像します。自分の国で英語勉強せずに米国に来るのは個人の責任(もしくはそれをした親の責任)。底辺に合わせる教育方針は落ちこぼれの減少になるというよりも、全体の平均を下げるだけと思います。日本の国語教育もしかり。芸能人の文章読ませるよりも文学読ませるべきだ。
今までの教育が悪かったなんて思わない。生徒(時代)が変わっているから現場も大変だけど。一部の救済としてなら分かるけど、こういう雰囲気を全体に広げて欲しくないです。Re:勉強って難しいんだよ (スコア:1, 興味深い)
マンガを読めば漢字が読めるようになったものだが.
今のマンガは擬音ばっかりで漢字の勉強にはならんのかな.
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:3, 参考になる)
>マンガを読めば漢字が読めるようになったものだが
あぁ、強敵と書いてともと読んだりする奴の事ですね。
少女向けなんかだとディープな性教育までしてくれるものもあって親御さんもキャベツやコウノトリ持ち出さなくて済むので安心ですね。
恋愛がレイプから始まったり、兄妹で恋人になってもOKだったり・・・(ーー;
少年向けは未だしも少女向けは洒落じゃ済まないですね・・・
でもって、そういうのが小学生向け少女漫画雑誌の連載だったりする上にアニメ化された挙句話題作とか・・・
流石に最近は自粛傾向にあるらしいですが・・・
近所の本屋じゃ未だに少女向けコーナーにおすすめとして平積みされてたり・・・おーい、責任者大丈夫かぁ~
マンガはそんなだから駄目だと言われて、じゃぁ小説なら誤読で覚えたりしないかって言うと、ライトノベルなんかは当て字が満載だったりするので、やっぱり役に立たなかったり(^^;
挿絵はマンガ調でも文章はしっかりとした本を読むように仕向けないと駄目でしょうね。
って、そもそもそんな本があるのかという・・・
今時だと"ふしぎの国のアリス"もこんな [excite.co.jp]だったりするそうですが、違和感無く子供に受け入れられているようで・・・
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:1, 興味深い)
いや、これは正統な継承者だろ。
もともと、萌えロリの大家 ルイス・キャロルが、自らが愛萌えたアリスちゃんを楽しませるために作った絵と話なんだから、その時代の最先端の萌えトレンドを反映させるのは原書に対する厳粛なリスペクトだと思ふ。
少女マンガのエロ描写だって、戦後すぐくらいまでの「都市中流層」以外の庶民には 驚くようなものではないし。
純潔教育っぽいコトは日本の伝統でもなんでもなくて、ごくごく限られた階層のみに流通してた特殊例なんだよ。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
そうかなあ、小学生も目にする少女マンガでレイプ・輪姦・公然猥褻・近親相姦・同性愛・ドラッグ・妊娠・中絶等の表現はやっぱ驚くと思うがなあ。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
純潔教育はキリスト教の影響によるものですから、非キリスト教国の日本にそう簡単には根付きませんって。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
そうですね。
街中で駅弁ファック [dokoaa.com]とか、かわいいもんです。
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
モラルが低下していることに気づかないんだよ
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:0)
「題材が性的な漫画は、文章メチャクチャ」って言ってるように読めるんだが.
Re:勉強って難しいんだよ (スコア:1, おもしろおかしい)
割とよくありがちな脱線の仕方で、
「ぼくがけしからぬと憤るパワー」がやたらに強く、
「ぼくがけしからぬと思う正当性」を強く信じている人、
有体に言ってしまえば「説教くさいヲッサン」にありがちな混同ですね。
class something : public phisical, public mental {
public:
bool operator == (const something &rhs) {
return mental::operator==(rhs);
// phisical::operator==(rhs);の間違い
}
};
という類の単純なバグなので、丁寧に教えればデバッグできることもありますが、
年季が入ったバグは直してもいつのまにか戻っているので修正の見込み薄です。
多重継承を呪いましょう。