アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちですか (スコア:3, 参考になる)
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:2, 参考になる)
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:0)
親コメントのどの文章を読んでそう感じられたのでしょうか?
flutist氏は、
「私や同僚は研究者であり、且つ、科学者である」しかし
「私や同僚は、自分のことを研究者と呼び、科学
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
>flutist氏は、
>「私や同僚は研究者であり、且つ、科学者である」しかし
>「私や同僚は、自分のことを研究者と呼び、科学者とは呼ばない」
おっしゃるとおりだとおもいます。
>だとしたら、
>「(科学の研究者以外に)科学者として自己紹介する人はいるのだろうか?いるとしたらそれはどういう人だろうか?」
>とコメントされていると僕には読み取れました。
これはむしろ、「(科学の研究者で)(研究者でなく)科学者として自己紹介する人はいるのだろうか?いるとしたらそれはどういう人だろうか?」
ではないでしょうか。
#flutist氏本人からからコメントが欲しいところ
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
・私の研究分野は科学で、研究者と自称している。科学者とは自称しない。
・周囲の同業者も同様である。「科学者」と自称する人とは接することがない。
・科学者と自称する人はいるのだろうか? いるならどんな人だろうか?
という意味のつもりです。
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:0)
人文科学や社会科学が科学でないとでも?
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
(C) 大槻教授
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1, すばらしい洞察)
人文科学や社会科学には、まだまだ科学というメソッドの
要求する要件を見対していない領域・手法が多いと思います。
学問手法の限界である場合もあれば、実験が出来ない、
正確な分析をするにたるケースを集めることができないなど、
研究対象の特性に由来する場合もあります。
現在では、準拠すべきスタンダードを意識し、
それに近づける努力をしている学問にとどまっていると思います。
勘違いしている人も少なくないですが。
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
っとかいうと反感買うのかな。
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:1)
もし、やっていないのなら、反感買うだろうけど、所詮は「言ったもの勝ち」でしかないと思うなぁ。
科学だけが学問でもないので、学問としての優劣は知らんけど、擬似科学と言われても仕方ない気はする。
Re:質問:科学者って名乗れるのは、どういう人たちで (スコア:0)
むしろ、科学だけが学問なんですか?とアナタに言い返してあげたい。