アカウント名:
パスワード:
だ～か～ら、ヘタな喩えはフレームにしかならないんだってば。
日経産業新聞 経済産業省が八月に開催を予定している「セキュリティ甲子園」に対する批判も多い。高校生や専門学校
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
大人顔負け (スコア:1, 興味深い)
年配の方より年若の方が、得手であるという印象がある。
メディアの報じる大人顔負けという表現は
「記者が理解できない内容」であったと思うのは
うがった見方かな...
#フレームの元？
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:大人顔負け (スコア:0)
>「記者が理解できない内容」であったと思うのは
>うがった見方かな...
MYCOMの記事にあるように、ラックの三輪社長(セキュリティキャンプ実行委員長)が「今日のプレゼ
ラックの三輪社長 (スコア:-1, フレームのもと)
鍵屋が高校生を集めて「ピッキング甲子園」をやろうと言うようなもの。
社長がそんな事を言っているようでは、会社としてのモラルが疑わしい。
＃ もっとも、ラックとしてはクラッカーの存在は邪魔ではないのかもしれないが。
セキュリティ関係者に必要なものは、技術よりも、まず、モラルでしょ。
Re:ラックの三輪社長 (スコア:2, すばらしい洞察)
技術バリバリのクラッカーの戦いになったりするかもよ。
だからこういうべきか。技術を磨くものはモラルも磨け、と。
Re:ラックの三輪社長 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 鍵屋が高校生を集めて「ピッキング甲子園」
というのはどう考えても非常識なわけで、じゃあ、鍵屋とＩＴセキュリティとではどう違うんかをきちんと説明できないと、一般人に説得力がないよ。
Re:ラックの三輪社長 (スコア:2, すばらしい洞察)
言い方かえようか？
「公道でやれば暴走行為だが、サーキットでルールに則ってやれば競技である」
ロックスミスの卵を集めて「ピッキング甲子園」だが、俺はそれもアリなのではないかと思う。
防御側（俺の作ったこの錠前、開けられるもんなら開けてみな）が難しい気もするが。
いや、錠前などというかなりの精度が要求されるもの（俺が素人なんでそう思ってるだけかも知れんが）を学生さんの工作実習レベルでできるのかってことなんだが。
ひょっとしたら「大人顔負け」の連中が集まってくるかも知れない。
別にScriptKiddyを量産しようってんじゃない（逆に、そういった連中を迎撃してくれる才能の発掘を試みている）んだから、もう少し暖かく見守ってもいいんじゃないか？
Re:ラックの三輪社長 (スコア:1, 興味深い)
＞「公道でやれば暴走行為だが、サーキットでルールに則ってやれば競技である」
「公道でやれば暴走行為になるような行為をサーキットまで用意して高校生に教える意味が不明。教えるべきはモラルなのでは」
あ、あとこんなのも思いついた。
＞「公道でやれば無免許運転だが、自動車学校やれば教習である」
「公道でやれば無免許運転になるような行為を自動車学校まで用意して高校生に教える意味が不明。教えるべきはモラルなのでは」
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
どこでやろうと、ルールを無視すれば反則または犯罪でしょ。
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
どのへんが「ヘタな喩え」なの？
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
ほぉー。なら、「麻薬密輸甲子園」とか「万引き甲子園」なんてのも面白いんじゃない？
善悪の分別が付かないような人間に教育されても、まともな大人にはならんだろ。
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
麻薬密輸甲子園や万引き甲子園は誰か納得させるような
理屈はたつのかい？
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
何が違うと思う？
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
麻薬の密輸や万引きはいかなる場合でも非合法。
以上。
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
論点は「犯罪を迎撃するため才能を育てる」名目での「犯罪甲子園」や「犯罪キャンプ」の是非。
クラッキングとピッキングはアリで、万引きと麻薬密輸はナシ
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
ええ、一般道では暴走行為とされている行為でも、サーキットでルールに従って行えば暴走行為では有りませんから。
で、「密輸」や「窃盗」という刑法で規定されている行為が犯罪にならないケースってのはあるんですかね？
>論点は「犯罪を迎撃するため才能を育てる」名目での「犯罪甲子園」や「犯罪キャンプ」の是非。
論点はピッキングやクラッキングの技術を教えることが自体が犯罪かどうかでは無いですか？
「鍵開け技術甲子園」はOK、「空き巣甲子園」はNGってだけだと思いますが。
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
教育について勉強したほうが良いよ。(教育だけじゃ足りなさそうだが)
＞ 高校生に格闘技を教えたら、傷害や殺人を教えてることになるんですか？
オヤジ狩りなどの犯罪を想定した格闘技なら、間違いなく問題になるでし
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
>オヤジ狩りなどの犯罪を想定した格闘技なら、間違いなく問題になるでしょうね。
オヤジ狩りを想定した格闘技って何？柔道や空手もオヤジ狩りに使えそうですが、柔道の授業は問題になってないですよね？
夜道で他人に技をかける ＝ 他人のサーバに侵入する ＝ 違法
試合で相手に技をかける ＝ 自前のサーバに侵入する ＝ 合法
柔道の技を教えるのと、サ
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
＞試合で相手に技をかける ＝ 自前のサーバに侵入する ＝ 合法
「合法なら何でもアリ」という程度のモラルでは、オトナとして問題アリだよ。(って、オトナなんだよね？）
＞ 技術もモラルも両方教えりゃいいじゃない。
高度な技術を扱う者は、それではダメ。
たとえるなら「モラルのお皿の上に技
技術を持つことが目的？ (スコア:0)
気になったので。
例えを使い続けると、混乱を招くとは思いますが、
使いやすいので、そのまま使わせてもらいます。
柔道や空手を例に出していますが、
格闘技の目的は、「相手を倒すこと」ではなく、
「自らを高めること」。
＃「技を学ぶ」ことは、どちらの立場にたっても手段になりますが。
そこを勘違いしている人間に、格闘技は教えてはならない。
言い換えれば、違法か合法かで正悪を区別するような人間に
格闘技は教えてはならない、ということ。
格闘技の道に入ろうとすれば、それを徹底的に叩きこまれるし、
そこを理解していない人間に
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
いいんじゃないの?
「セキュリティ甲子園」と「ハッカー甲子園」のカリキュラム(あるいは趣旨)は、
そんなに似たものかい?
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
＞そんなに似たものかい?
セキュリティゴロの癒着商売に子供を巻き込むなってことだろ。
Re:ラックの三輪社長 (スコア:0)
「カネで信念を売った」と見られても仕方ないのでは。
ピッキング甲子園 (スコア:0)