「openSUSE、x86-64-v2 へのシステム要件引き上げを進める」記事へのコメント

メンテナンスコストの増加とパフォーマンスのトレードオフ?

[blueflow (50027)]

v2で追加されたのはSSE3,SSSE3,SSSE4など しかしベンチマークの結果, x86_64とx86_64_v2の間にあまり差はなかったようだ(2021/5) https://lists.archlinux.org/pipermail/arch-general/2021-March/048739.html [archlinux.org] v3までいくと、AVXやAVX2が入るので、上記の結果を引用すると、ベンチマークによっては、10%程度改善するらしいが、 haswell以上なので、さすがにまだ(それ以前の世代を)使っている人は多そうである なので、もしコンパイラオプションを変えるにしても、多くのdistroはリポジトリの一部をオプションで提供するだろうが、 メンテナンスコストは増加するだろう しかし、そもそも自動ベクトル化などで恩恵を受けるワークロードは、アプリケーションが直接最適化すべきことのようにも思える つまり、コンパイラオプションに関係なく、sse2やavxなどのperformance-criticalな部分を直接実装したほうが、 コンパイル時の環境の違いなどによるバグの可能性を減らせていいと思う

Re:メンテナンスコストの増加とパフォーマンスのトレードオフ?

[Anonymous Coward]

「コンパイラオプションに関係なく」以降から結論が逆になってしまってるように読めるのはなぜなんだろう。
新命令対応を直接実装と言うのは誰がするのかと言うと、文脈からはディストロ側だよね。
恩恵を受けるのはアプリなのでアプリが勝手にやれと言っても、Yastが収録するアプリ群はディストロが面倒を見ざるを得ないし、カーネル周り他のアプリ以外も当然ディストロ側が面倒を見るのだから、いずれにしてもメンテコストを下げるのであれば対応環境を限定することになると思うのだが…

Re:

[Anonymous Coward]

その奇妙な空白は、何を表現しているのですか？