アカウント名:
パスワード:
Appleがアーキ変更する度に、周り全員が無償で苦労して対応しないといけないってのは気に食わん。が、Linuxってのはそういうもんか。全員で無視してやれば支援なりしてくれそうだが、無理だしな。
Napalm Death「You suffer, but why?」Ubuntuハッカー「道楽のためさ」
なんとも贅沢な苦しみだのん。
そそ、楽しいからやってる。仕事じゃないし。仕事はWindowsやMacOSでやればいいさ。
> 全員で無視してやれば支援なりしてくれそうだが
なぜそう思えるのか不思議。さらに言えば、主語を示さないと何を言いたいのかもはっきりしないぞ
> 主語を示さないと何を言いたいのかもはっきりしないぞ主語は補えてる人が書く文章だな内容をハッキリさせるためには主語があった方がより良いというだけだろ？
> 主語を補えないのはよほどポンコツな解析器をお使いなのでしょうね従って、補えてないと判断した君が文章の意味を読み取れないポンコツ解析機を使ってるというだけの話だ
「はっきりしない」とモロ書きされていることすら読めないものよりかは上等な解析器を積んでいるのではないだろうか
Appleがアーキ変更する度に、周り全員が無償で苦労して対応しないといけないってのは気に食わん。
今回はそれより厄介独自アーキだから正規のドライバ類はAppleしか出せないCPU部分はARMからそれほど逸脱してなかったから行けたみたいですがGPU部分はリバース・エンジニアリング中らしい
# ARMはベース型番同じでもオプション実装は機種ごとマチマチだからなぁ
なぜAppleが自社ハードウェアでLinuxを動作させることに協力しなければならんのだ。そういうところだぞ。
どこかがオープンなArmベースのハードウェアを作ればいいんだがAppleとIntelが束になって潰しにかかるだろうな
そういう意味でこの両者はせめてオープンソースソフトウェアを支援する義務があると思う
義務なんてない。購入時の搭載OSが動作しており、ハードウェアが故障していなければ何も問題ない。
>Appleがアーキ変更する度に、周り全員が無償で苦労して対応しないといけないってのは気に食わん。>が、Linuxってのはそういうもんか。気に食わなかろうがそういうもの。Linuxはお客様じゃない。
Apple云々とは別に、オープンなPC規格があればいいとは思います。
CHRP [wikipedia.org]なら死んだよ
何で今更AppleとIntelが潰しにかかるんだ？そもそもIntelなんてARMを潰そうとして負けた後だろ……
dtbの修正とkernel driver、kernel firmwareの追加対応じゃダメなのかい？
そうじゃなくて、ここまでパワフルなARM搭載Linux PCが商品化されなかったことのほうが気に食わないことですよ。
2009年のUbuntu搭載のNetWalkerが、大成功できなかったことSHARPに、もう体力が無くなっていたことは問題だったんでしょうけど…
個人的には、RIOSが健在でARMのChandra 64とか発売される世界線に生きたかった。
ほんのちょっと前までARMなんてスマホ用の省電力で非力なチップだと思われてたけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
うーん (スコア:0)
Appleがアーキ変更する度に、周り全員が無償で苦労して対応しないといけないってのは気に食わん。
が、Linuxってのはそういうもんか。
全員で無視してやれば支援なりしてくれそうだが、無理だしな。
Re:うーん (スコア:1)
Napalm Death「You suffer, but why?」
Ubuntuハッカー「道楽のためさ」
なんとも贅沢な苦しみだのん。
Re: (スコア:0)
そそ、楽しいからやってる。仕事じゃないし。
仕事はWindowsやMacOSでやればいいさ。
Re: (スコア:0)
> 全員で無視してやれば支援なりしてくれそうだが
なぜそう思えるのか不思議。
さらに言えば、主語を示さないと何を言いたいのかもはっきりしないぞ
Re: (スコア:0)
> 主語を示さないと何を言いたいのかもはっきりしないぞ
主語は補えてる人が書く文章だな
内容をハッキリさせるためには主語があった方がより良いというだけだろ？
> 主語を補えないのはよほどポンコツな解析器をお使いなのでしょうね
従って、補えてないと判断した君が文章の意味を読み取れないポンコツ解析機を使ってるというだけの話だ
Re: (スコア:0)
「はっきりしない」とモロ書きされていることすら読めないものよりかは上等な解析器を積んでいるのではないだろうか
Re: (スコア:0)
Appleがアーキ変更する度に、周り全員が無償で苦労して対応しないといけないってのは気に食わん。
今回はそれより厄介
独自アーキだから正規のドライバ類はAppleしか出せない
CPU部分はARMからそれほど逸脱してなかったから行けたみたいですが
GPU部分はリバース・エンジニアリング中らしい
# ARMはベース型番同じでもオプション実装は機種ごとマチマチだからなぁ
Re: (スコア:0)
なぜAppleが自社ハードウェアでLinuxを動作させることに協力しなければならんのだ。そういうところだぞ。
Re: (スコア:0)
どこかがオープンなArmベースのハードウェアを作ればいいんだが
AppleとIntelが束になって潰しにかかるだろうな
そういう意味でこの両者はせめてオープンソースソフトウェアを支援する義務があると思う
Re: (スコア:0)
義務なんてない。
購入時の搭載OSが動作しており、ハードウェアが故障していなければ何も問題ない。
>Appleがアーキ変更する度に、周り全員が無償で苦労して対応しないといけないってのは気に食わん。
>が、Linuxってのはそういうもんか。
気に食わなかろうがそういうもの。
Linuxはお客様じゃない。
Re: (スコア:0)
Apple云々とは別に、オープンなPC規格があればいいとは思います。
Re: (スコア:0)
CHRP [wikipedia.org]なら死んだよ
Re: (スコア:0)
何で今更AppleとIntelが潰しにかかるんだ？
そもそもIntelなんてARMを潰そうとして負けた後だろ……
Re: (スコア:0)
dtbの修正とkernel driver、kernel firmwareの追加対応じゃダメなのかい？
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて、ここまでパワフルなARM搭載Linux PCが
商品化されなかったことのほうが気に食わないことですよ。
2009年のUbuntu搭載のNetWalkerが、大成功できなかったこと
SHARPに、もう体力が無くなっていたことは問題だったんでしょうけど…
個人的には、RIOSが健在で
ARMのChandra 64とか発売される世界線に生きたかった。
Re: (スコア:0)
ほんのちょっと前までARMなんてスマホ用の省電力で非力なチップだと思われてたけどね