アカウント名:
パスワード:
> ECMAで標準化されており、Javaのような特許問題が発生しない点もメリットといえる。H.264はISOで標準化されているわけだが、ECMA標準にはW3C勧告みたいな保証があるの?
なんでそれほどまでにMSを批判したがるの?何もしてないのに。
これって批判なの? 特許問題が「発生しない」と書いてあったら、それを誰が保証しているのか、発生しないと考える根拠はあるのか、気にするのはおかしいことじゃないよね。
気にしているのだとしたら、自分では何も調べないくせにタイトルで結論を出しちゃってるのは十分におかしいことですよ
タイトルに書いてあることが結論なの?
結論でなければ無関係なdisりになりますから、ますますおかしいですね
なぜそうなるの?
> そして頃合いを見てMSが収穫に入るんですね
断定的に書いていますから、正当な推論からの結論であるか、根拠のないdisりのいずれかです
> H.264はISOで標準化されているわけだが、ECMA標準にはW3C勧告みたいな保証があるの?
彼は疑問を抱いてはいますが自分で調べてはいないので、投稿時点では何らかの結論を出すことはできません
あなたの使用している言葉の意味に解釈の幅があるため、書いておられることが正しいか、必ずしも正しくないかの判断がつきませんが。
正しいことを書いておられると仮定した場合、細かいところを深く考えすぎ・気にしすぎであるか、あるいはあなたもまた、根拠のないdisりを行っている可能性が否定できないかのように思えます。
> あなたの使用している言葉の意味に解釈の幅があるため、書いておられることが正しいか、必ずしも正しくないかの判断がつきませんが。
あなたは、正しいと思われる解釈と、そうでない解釈を書くべきです
> あるいはあなたもまた、根拠のないdisりを行っている可能性が否定できないかのように思えます。
こうやって、求められれば根拠を解説しておりますそれを根拠なしとおっしゃられても困ります
また、
これは他スレの書き込みのとおり明確に事実に反しておりますので、考えすぎ・気にしすぎとおっしゃる神経が理解できません
あとさー。> こうやって、求められれば根拠を解説しております今まで御丁寧に解説して下さっていた人が全員同一人物であったかどうかなんて、俺は知らない。
# というわけで。俺がコメントごとに全然違う一貫性のない主張をしているのがバレたら指摘されるだろうが、# 君は、いくらでも、コメントごとに主張を変えることができる。俺には、別人かもしれない人に「さっきは全然違うこと書いてたよね」と反論できないのだから。
# こんなハンディキャップ、負いたくはないが、ID使ってるんだからしゃーない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
そして頃合いを見てMSが収穫に入るんですね (スコア:-1)
> ECMAで標準化されており、Javaのような特許問題が発生しない点もメリットといえる。
H.264はISOで標準化されているわけだが、ECMA標準にはW3C勧告みたいな保証があるの?
Re: (スコア:0)
なんでそれほどまでにMSを批判したがるの?何もしてないのに。
Re: (スコア:1)
これって批判なの? 特許問題が「発生しない」と書いてあったら、それを誰が保証しているのか、発生しないと考える根拠はあるのか、気にするのはおかしいことじゃないよね。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
気にしているのだとしたら、自分では何も調べないくせにタイトルで結論を出しちゃってるのは十分におかしいことですよ
Re: (スコア:1)
タイトルに書いてあることが結論なの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
結論でなければ無関係なdisりになりますから、ますますおかしいですね
Re: (スコア:1)
なぜそうなるの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
> そして頃合いを見てMSが収穫に入るんですね
断定的に書いていますから、正当な推論からの結論であるか、根拠のないdisりのいずれかです
> H.264はISOで標準化されているわけだが、ECMA標準にはW3C勧告みたいな保証があるの?
彼は疑問を抱いてはいますが自分で調べてはいないので、投稿時点では何らかの結論を出すことはできません
Re: (スコア:1)
あなたの使用している言葉の意味に解釈の幅があるため、書いておられることが正しいか、必ずしも正しくないかの判断がつきませんが。
正しいことを書いておられると仮定した場合、細かいところを深く考えすぎ・気にしすぎであるか、あるいはあなたもまた、根拠のないdisりを行っている可能性が否定できないかのように思えます。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
> あなたの使用している言葉の意味に解釈の幅があるため、書いておられることが正しいか、必ずしも正しくないかの判断がつきませんが。
あなたは、正しいと思われる解釈と、そうでない解釈を書くべきです
> あるいはあなたもまた、根拠のないdisりを行っている可能性が否定できないかのように思えます。
こうやって、求められれば根拠を解説しております
それを根拠なしとおっしゃられても困ります
また、
> そして頃合いを見てMSが収穫に入るんですね
これは他スレの書き込みのとおり明確に事実に反しておりますので、考えすぎ・気にしすぎとおっしゃる神経が理解できません
Re:そして頃合いを見てMSが収穫に入るんですね (スコア:1)
あとさー。
> こうやって、求められれば根拠を解説しております
今まで御丁寧に解説して下さっていた人が全員同一人物であったかどうかなんて、俺は知らない。
# というわけで。俺がコメントごとに全然違う一貫性のない主張をしているのがバレたら指摘されるだろうが、
# 君は、いくらでも、コメントごとに主張を変えることができる。俺には、別人かもしれない人に「さっきは全然違うこと書いてたよね」と反論できないのだから。
# こんなハンディキャップ、負いたくはないが、ID使ってるんだからしゃーない。
1を聞いて0を知れ!