アカウント名:
パスワード:
いじめに対応する部署や役職があって、いじめそのものが減ったり無くなったりするとおまんま食い上げになるので当然の仕事です。という邪推。
とは言っても実績的に>その他にも、いじめの手段が増えて、教育機関ではカバーしきれないケースも出てきたから、 それを除外したいと言う意図かもしれない。ってのは無さそう。
現状までも基準は変更され、その度に増えて居るというのが現実ですから。そういう意図での行動なら、件数が減ったら減ったままとする筈。
>逆に、今の集計方法だと教育機関側の課題がクローズアップされそうだと言う内部評価になったから 集計基準を変えるのかもしれない。これも、文部科学省と教育現場側が必ずしも仲が良い訳じゃ無い現実を考えれば、大きな動機にもならんだろう。
># こんな風に考えるのは、「全ての行為には、必ずしも裏はない。むしろ無いものとして考えろ」と言う教育受けてこなかったからかもしれないけど。裏の有無の認識と言うよりも、自分の望む結果で思考停止しているってのが一番有りそう。#つーより、「大抵の人は陰謀より日常の業務をしている事の方が圧倒的に多い」という認識が不足しているのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
仕事は作らないと (スコア:0, フレームのもと)
いじめに対応する部署や役職があって、いじめそのものが減ったり無くなったりするとおまんま食い上げになるので当然の仕事です。
という邪推。
Re: (スコア:3, 興味深い)
その他にも、いじめの手段が増えて、教育機関ではカバーしきれないケースも出てきたから、 それを除外したいと言う意図かもしれない。
「全ての行為には必ず裏がある」と考えるのは捜査の基本だし、調査の基本だと思う。ならば、意見するにあたって活用してもいいんじゃない?
# こんな風に考えるのは、「全ての行為には、必ずしも裏はない。むしろ無いものとして考えろ」と言う教育受けてこなかったからかもしれないけど。
fj.jokes出身:
Re:仕事は作らないと (スコア:0)
とは言っても実績的に
>その他にも、いじめの手段が増えて、教育機関ではカバーしきれないケースも出てきたから、 それを除外したいと言う意図かもしれない。
ってのは無さそう。
現状までも基準は変更され、その度に増えて居るというのが現実ですから。
そういう意図での行動なら、件数が減ったら減ったままとする筈。
>逆に、今の集計方法だと教育機関側の課題がクローズアップされそうだと言う内部評価になったから 集計基準を変えるのかもしれない。
これも、文部科学省と教育現場側が必ずしも仲が良い訳じゃ無い現実を考えれば、大きな動機にもならんだろう。
># こんな風に考えるのは、「全ての行為には、必ずしも裏はない。むしろ無いものとして考えろ」と言う教育受けてこなかったからかもしれないけど。
裏の有無の認識と言うよりも、自分の望む結果で思考停止しているってのが一番有りそう。
#つーより、「大抵の人は陰謀より日常の業務をしている事の方が圧倒的に多い」という認識が不足しているのか?