アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
親はそんなにヒマじゃない (スコア:1)
> 一番のアドバイスは、常に家族の目が届く範囲にPCを設置することです
目の届く範囲に端末を設置したとしても、親が近くにいないと意味が無いですよね。子供と親の時間が同期していれば良いですが、実際それは難しいでしょう。小学生なんかは遅くとも18時に帰ってきますが、その時間に帰宅できる親がどのくらいいるのでしょうか。
これだけWebが発達した今、Webに接触させない事は無理、しかし今までのような方法では管理が難しい。そこでキーロギングだろうがパケットスニッフィングだろうが、適切と考えられる手段を用いて子供を保護するのは、親の義務だとも思います。そもそも判断力の無い子供を大人と同等に扱うこと自体が間違いでは?
Re:親はそんなにヒマじゃない (スコア:2, 参考になる)
また別のの大人から見れば15歳はある程度の判断力を持つ人間であって、
更に当の本人(15歳)に言わせれば大人と同じ判断力を持っているとか言うかもしれません。
まあ世の中には成人しても判断力が弱い人間だって少なくないですけど。
もちろん親のすねをかじっている大人も。
いろんな考え方(育て方)の親がいるから子どもも多種多様に育つんだと
いうことにしておきましょう。
それとは別に、子どもの通信を傍受する行為は下記条約に反するような気もします。
児童の権利に関する条約
第16条
1 いかなる児童も、その私生活、家族、住居若しくは通信に対して恣意的に若しくは
不法に干渉され又は名誉及び信用を不法に攻撃されない。
#着ぐるみショーの大きなお友達gesaku
Re:親はそんなにヒマじゃない (スコア:1)
という点では赤ちゃんポストの問題にも似ているような。
> それとは別に、子どもの通信を傍受する行為は下記条約に反するような気もします。
> 児童の権利に関する条約
その条約 [mofa.go.jp](正文 [unhchr.ch])を流し読みしましたが、
第3条
1 児童に関するすべての措置をとるに当たっては、公的若しくは私的な社会福祉施設、裁判所、行政当局又は立法機関のいずれによって行われるものであっても、児童の最善の利益
Re:親はそんなにヒマじゃない (スコア:1)
子どもの人権やプライバシーを考慮するのが「児童の最善の利益」であると考えられるので、
むしろ大人側が正当化するのを否定することが出来ます。
つまりは盗聴や盗撮、検閲などという、大人に対して行えば犯罪にもなりかねないような
行為を「子どもだから」といって行ってもいいという論理はありませんよ、ということです。
#それが子どもの人権の根幹です
どうも日本は子どもを「物」として扱う風潮が強いようで、こんなことを言っても
「何馬鹿なことを言ってるんだ、子どもは大人が管理するものだろ」などと
一蹴されてしまいますね。
#子どもも大人も同じ人間gesaku
Re:親はそんなにヒマじゃない (スコア:1)
>行為を「子どもだから」といって行ってもいいという論理はありませんよ
上にあるような例は、大人に対して必要性が認められれば行われる行為ですね。
「児童の最善の利益」をどのように考えるかにもよりますが、人権やプライバシーを
最優先する事は、より子供の大きな利益を損なうことにはなりませんか?
本Topicで言うならば、キーロガーを用いることによって、犯罪に子供が巻き込まれる事を
防いだ訳ですし。もし、キーロガーを母親が使用せず、子供が被害を受けた場合(本人が被害と
認識可能かは別にして)を考えると、人権やプライバシーが優先されるべきとは思いません。
>どうも日本は子どもを「物」として扱う風潮が強いようで、こんなことを言っても
欧州文化圏の方が子供をモノ、というより動物扱いしているように感じましたが。
普通のレストラン、シアターなんかでも子供お断りの場所は多いです。
子供に手綱を着けて行動を制限する風景なども普通にありますし。
逆に、日本は子供を大事にしていたと思うくらいです。
> #子どもも大人も同じ人間gesaku
子供はヒトではあるけれど、「人間」ではないと私は考えています。
ヒトは躾けられて人間になるとも。
Re:親はそんなにヒマじゃない (スコア:1)
そのへんが理解できないと子どもの権利条約の主旨をわかってもらうのは難しいですね。
>子供はヒトではあるけれど、「人間」ではないと私は考えています。
>ヒトは躾けられて人間になるとも。
そういうのが「物扱い」してることになるんですが・・・・
#なんだかなぁ
Re:親はそんなにヒマじゃない (スコア:1)
と
>子どもの権利条約
は矛盾しませんか?
子供の権利条約が大人側からの押し付けで無いと考えられる理由はなんでしょう?
>ヒトは躾けられて人間になるとも。
そういうのが「物扱い」してることになるんですが・・・・
「物扱い」の範疇がいまひとつ良くわかりません。
「ヒト」、つまり動物として扱うということですよ。
実際に子育てをした経験があれば、その意味を実感できるかと思いますが・・・。
Re:親はそんなにヒマじゃない (スコア:1)
>は矛盾しませんか?
>子供の権利条約が大人側からの押し付けで無いと考えられる理由はなんでしょう?
当たり前ですが社会は大人が主体でした(いや今もそうでしょう)。
その中で子どもの権利というものは相当に抑圧されてきたのですが、
それではイカンと、子どもの権利を「認めよう」と宣言されたのが
「子どもの権利条約」です。
こんな質問が来るということは条約をきちんと読んでいないのかもしれませんが、
中身は大人に対して「○○してはならない」「○○しなければならない」という項目が
数多く含まれており、むしろ大人が大人を縛るための条約、とも受け取れます。
>「ヒト」、つまり動物として扱うということですよ。
「動物」という言い方には色々な受け取り方が出来ます。文面から考えると
「意思を持たぬ生物」ということなのでしょうが、それはまさに物扱いですよ。
#実際に教育に携わった経験があれば、その意味を実感できるかと思いますが・・・・
Re:親はそんなにヒマじゃない (スコア:1)
>大人側から子ども側に押し付けられた人権はすでに人権ではありません。
のに、
>大人が大人を縛るための条約
>子どもの権利を「認めよう」と宣言されたのが
ですか。
それが子供に権利を押し付けている、と考えている訳です。
子供は大人が「認めた」権利をありがたく頂戴するとお考えですか。
>「意思を持たぬ生物」ということなのでしょうが、それはまさに物扱いですよ。
私は社会性のない生き物、と言う意味で用いています。
子供の成長に責任を取る必要のない場所で、学生と戯れているだけでは、
実際の子供を理解できないかも知れませんね。
>#実際に教育に携わった経験があれば、その意味を実感できるかと思いますが・・・・
学生の気質も徐々に変わってきましたが、子供のまま体だけ大きくなった
学生が増えてきたな、とは感じています。特に今年の一回生は。