アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
某国国民・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
納豆を朝晩食べると痩せる・・・50%
ゲームをしすぎると、ゲーム脳になる・・・60%
ノストラダムスの予言のとおり、1999年に人類は滅亡する・・・40%
六占星術の占い師に「地獄に落ちる」といわれると、地獄に落ちる・・・30%
「後ろに霊が見えますよ」といわれると、後ろに霊がいると思う・・・20%
#数字はいい加減。
どこもまあ、そう違いは無いってこった。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
それって、神社参拝そのものに、何らかの意味があると考えている
からこそ、議論するんだよね。
Re:某国国民・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
十分に意味があると思うんだよね。
宗教的な日常生活が、
自分自身の心にどういう意味があるのかを知ることは、
盲目に超自然的な考え方を受け入れることとは違うと思う。
人間の心には、
科学的な白黒だけで割り切れない何かがあることを知るのは、
広い意味では、科学的なのではないかな。
神社への参拝が、無条件に
すべての問題を解決すると考えているなら、
科学的に批判されるべきと思うけどね。
#神社。というのは
一例で特別に神道をどうのこうのという意図はないですよ。
-- LightSpeed-J
Re:某国国民・・・ (スコア:1, 参考になる)
> 科学的な白黒だけで割り切れない何かがあることを知るのは、
> 広い意味では、科学的なのではないかな。
神社で参拝することで「科学的な白黒だけで割り切れない何かがあることを知る」ことはできません。神社に行ったことで「割り切れないものがある」ことを知ることができるなら、参拝の意味は充分にあるとは思うのですが、現実問題としては無理でしょう。
科学で全てが割り切れるものではないと知らしめるのは科学の責任だと思います。
Re:某国国民・・・ (スコア:1)
神社に参拝した結果として、
...を知ることができないのは無論、というか当然のことで、
...を知り、その上で、参拝することに価値を見いだせることは、
広い意味で、科学的であろう。ということです。
-- LightSpeed-J
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
>...を知ることができないのは無論、というか当然のことで、
>...を知り、その上で、参拝することに価値を見いだせることは、
>広い意味で、科学的であろう。ということです。
何をもって科学的というのか全くわかりません。もう少し詳しい説明していただけると嬉しいです。
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
科学というのは、白黒はっきりさせるものではない。
というセンスは、それなりに納得しました。
自分の心をうんたらで、それが科学なのか?というのはアレなんですが。たぶん、文章の問題でしょう。私にとっての、親スレの文章のキーワードは、白黒をはっきるつけるか否か?です。
いや、違う!
と反論される人も多いと思いますが、それは前提条件の問題でして。科学は、専門的な世界では、わかっていることと、わかってないことが明確で、そのディープな条件式の前で(細かい前提の元で)始めてその条件下での解がわかるというものです。
これ
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
Re:某国国民・・・ (スコア:1)
Re:某国国民・・・ (スコア:0)
Re:某国国民・・・ (スコア:1)