アカウント名:
パスワード:
PHPなんか使いたい奴は自分で入れろや!の方がいいだろあんなもん撲滅する方向で進めるべきだろ
PHPは安全に使えるように年々進化してるんだからいいじゃんいまだに型ヒントすら使えないクソ言語Rubyより遙かに進歩してるぞ
TypeScriptのような型付けをRubyに実装したら最高の言語になると思いますか? [quora.com]
型アノテーションを加えることで言語の性質が変化してしまいそうだということです。Rubyのプログラムを書いていて一番魅力的なのは簡潔にすばやく記述できることだと思うのですが、型アノテーションはそれを阻害しそうです。もちろん、オプショナルなので書かなければよいというのもひとつの主張ですが、言語に型アノテーションが加わると、コミュニティとして「型を書くのは必須」のような動きが出てくるのが容易に予想できます。それはRubyの一番のこだわりである「書き味」を変えてしまいそうです。
大規模で複雑なライブラリを使う事で
簡潔にすばやく記述できる
というのに、それを阻害するんじゃもうダメね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
いやさ、 (スコア:0)
PHPなんか使いたい奴は自分で入れろや!の方がいいだろ
あんなもん撲滅する方向で進めるべきだろ
Re: (スコア:0)
PHPは安全に使えるように年々進化してるんだからいいじゃん
いまだに型ヒントすら使えないクソ言語Rubyより遙かに進歩してるぞ
Re:いやさ、 (スコア:0)
TypeScriptのような型付けをRubyに実装したら最高の言語になると思いますか? [quora.com]
型アノテーションを加えることで言語の性質が変化してしまいそうだということです。Rubyのプログラムを書いていて一番魅力的なのは簡潔にすばやく記述できることだと思うのですが、型アノテーションはそれを阻害しそうです。もちろん、オプショナルなので書かなければよいというのもひとつの主張ですが、言語に型アノテーションが加わると、コミュニティとして「型を書くのは必須」のような動きが出てくるのが容易に予想できます。それはRubyの一番のこだわりである「書き味」を変えてしまいそうです。
Re: (スコア:0)
大規模で複雑なライブラリを使う事で
簡潔にすばやく記述できる
というのに、それを阻害するんじゃもうダメね。