「ドンキPBのネットワークカメラ、Linuxの痕跡が確認されるも開発元は「Linuxを使っていない」と主張、ソースコード開示を拒む」記事へのコメント

え～？このネタで、関連リンクになんでこれがないの？

[Anonymous Coward]

• ELECOMのルータでGPL違反とセキュリティ問題が発覚 [srad.jp]
• エレコムは金輪際リナックスを使わない [linux.srad.jp]
• 「金輪際リナックスは使わない」と言っていたエレコム、10年の時を経てLinux採用製品を発売 [linux.srad.jp]

ドンキもこれくらい逆ギレしてくれないかなぁｗ

Re:

[Anonymous Coward]

ドンキは所詮バイヤーでしかないから、逆切れする理由もないような。
話が大きくなったとしても、素性も素行も怪しい開発元を追及したところで無駄だろうから、販売停止でうやむやにするぐらいが関の山。

Re:え～？このネタで、関連リンクになんでこれがないの？

[Anonymous Coward]

バイヤーでも商品の窓口になっているのならユーザからの請求先はドンキで当然

Re:

[Anonymous Coward]

したところで構造的に無駄なものを窓口に詰めてどういう結果を期待してるのかを聞かれてるわけで

Re:

[Anonymous Coward]

著作権法とかには違反してるわけだから知ってて売ってるのであれば組み込まれたコードの権利保有者は損害賠償請求できるんじゃね。
っていうかプライベートブランドならウチは仕入れただけなんて主張はできないように思うが。

Re:

[Anonymous Coward]

「ドンキは所詮バイヤーでしかないから」「追及したところで無駄」をナナメ読みしたのかな？

ユーザーがドンキを追求しても無駄という話はしてないぞ、ドンキが中国の開発元を追求しても無駄という話をしているんだぞ

Re:

[Anonymous Coward]

それは(#3611311) に言ってやれ
PBと普通の仕入れとは違うのを理解してないよね君
ななめ読みしてるの君だね

Re:え～？このネタで、関連リンクになんでこれがないの？

[Anonymous Coward]

ただ単に仕入れて売ってるだけの小売りの場合と違って、これはPBだからなぁ
ナナメ読みして脊髄反射しちゃったのはアナタの方だと思うよ

Re:

[Anonymous Coward]

多分、#3611271は、「バイヤーである以上、自分たちで開発していないから、
公開したくない資産は持っていない訳で、(どこかの、他人の権利なんざ
守る気のなかったコンピューターメーカと違って)逆切れしないんじゃないの？」
と言っていて、

「バイヤーだから、コードを公開する義務はない」とは言っていないのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

PBでそんな言い訳は通用しない
たとえ商品実態がシール張り替えただけのものでも

Re:

[Anonymous Coward]

#3611280からの話の流れで、わかると思うけど、
弁明をしたいわけじゃなく、「脊髄反射」の部分の話だよ。

そもそも、GPLに従うなら、PBだろうが何だろうが関係なく
再配布しているのだから、コードの開示窓口は用意すべきだし

# というか、#3611405のどの部分を読み取って、開示しなくて良いと主張していると
# 判断したの？